Дело № 2-1454/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 ноября 2014 года г. Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Штурмановой Н.В.,
при секретаре ФИО1,
с участием представителя истца- помощника Кингисеппского городского прокурора ФИО3, представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «МИР ТЕХНИКИ» ФИО2,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кингисеппского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «МИР ТЕХНИКИ» (далее - ООО «МИР ТЕХНИКИ») об обязании провести мероприятия по подготовке к отопительному сезону,
У С Т А Н О В И Л:
Кингисеппский городской прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Кингисеппский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МИР ТЕХНИКИ» об обязании провести мероприятия по подготовке к отопительному сезону 2014-2015 гг. котельной № в деревне Котлы муниципального образования «Котельское сельское поселение» Кингисеппского района Ленинградской области, в том числе осуществить проведение внеочередной проверки знаний новых «Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок» электротехнического и электротехнологического персонала ООО «МИР ТЕХНИКИ», эксплуатирующие котельную №№; провести профилактические испытания и измерения сопротивления изоляции электропроводок в котельной №№; разработать паспорта на заземляющие устройства электроустановок в котельной №№, утвердить однолинейную схему электроснабжения в котельной №№; провести инструментально- визуальное наружное и внутреннее обследование металлической дымовой трубы в котельной №№; привести в соответствии с требованиями 2 категории надежности электроснабжение котельной №№; привести в надлежащее состояние узел учёта тепловой энергии и теплоносителя; организовать систему водоподготовки питания котла котельной №№; установить ограждение территории котельной №№.
В судебном заседании помощник Кингисеппского городского прокурора ФИО3 представила заявление и.о. Кингисеппского городского прокурора ФИО4 об отказе от исковых требований к ООО «МИР ТЕХНИКИ», ввиду добровольного и фактического исполнения ответчиками требований прокурора.
Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу ясны.
Представитель ответчика ООО «МИР ТЕХНИКИ» - ФИО2 возражений против прекращения производства по делу не имел.
Представитель третьего лица Администрации Муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен в установленном порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 39, 173, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Суд находит, что отказ и.о. Кингисеппского городского прокурора ФИО4 от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ представителя истца – и.о. Кингисеппского городского прокурора от исковых требований обязании провести мероприятия по подготовке к отопительному сезону, принят судом.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поэтому производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░