Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1800/2021 ~ М-628/2021 от 09.02.2021

Дело № 2-1800/38-2021

46RS0030-01-2021-001803-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года                                     город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего и.о. судьи Ленинского районного суда города Курска Хмелевского А.С.,

при секретаре Корягиной А.С.,

с участием представителя ответчика адвоката Леонтьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Курска гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шипулину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Шипулину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.12.2012 №, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком.

Требования мотивированы тем, что 13.12.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и Шипулиным А.В. был заключен кредитный договор № с общей суммой кредита 164 728 руб. 00 коп.

04.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования задолженности истцу по договору № уступки прав (требований) (цессии).

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись договорные обязательства, образовалась задолженность за период с 13.12.2012 по 08.10.2019 в размере 151 953 руб. 98 коп., которую просит взыскать, а также государственную пошлину в размере 4 239 руб. 08 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о применении срока исковой давности, в удовлетворении иска просил отказать.

Представитель ответчика адвокат Леонтьев А.В. поддержал ходатайство о применении срока исковой давности, в удовлетворении иска просил отказать.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что 13.12.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и Шипулиным А.В. был заключен кредитный договор № с общей суммой кредита 164 728 руб. 00 коп., срок кредит 36 месяцев, тарифный план: без комиссии 22,9%, переплата по кредиту: в год 13,08%.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выдал ответчику кредит на сумму164 728 руб. 00 коп.

04.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования задолженности истцу по договору rk-041019/1627 уступки прав (требований) (цессии).

Договорные обязательства ответчиком не исполнены, в результате чего за период с 13.12.2012 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 151 953 руб. 98 коп., из которых 121 692 руб. 70 коп. – основной долг, 30 261 руб. 28 коп. – проценты на непросроченный основной долг.

В силу требований ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Первоначально истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 судебного района Центрального округа города Курска, которым 03.04.2020 был вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Центрального округа города Курска от 22.04.2020 указанный судебный приказ отменен.

С настоящим иском истец обратился в Ленинский районный суд города Курска 04.02.2021.

Согласно выписке по счету, последняя операция по счету была 06.11.2015 - пополнение счета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения настоящего иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░