Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2017 от 28.06.2017

                                           Дело № 1-186

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики      18 июля 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – Можгинского межрайонного прокурора Попова Д.А.,

подсудимого Харченко Е.А.,

защитника – адвоката Михайлова А.В., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ХАРЧЕНКО ЕВГЕНИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>, содержащегося под домашним арестом с 14.04.2017 г., ранее судимого:

    - 15.01.2016 по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Можги Удмуртской Республики по двум эпизодам по ст.264.1 УК РФ к 230 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года по каждому эпизоду; на основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; 26.07.2016 снят с учёта в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 6 месяцев 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Харченко Е.А. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

11 апреля 2017 года в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 52 минут Харченко Е.А., реализуя имевшийся у него преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, после передачи неустановленному органом предварительного расследования лицу денежных средств в размере 1 000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, согласно полученным указаниям проследовал на участок местности около <***> Республики, где обнаружил, подобрал и тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта упакованное в свёрток из фольгированной бумаги вещество, массой не менее 1,41г., представляющее собой смесь, содержащую в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, которое поместил в нагрудный карман надетой на нём куртки и после этого незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 10 часов 52 минут 11 апреля 2017 года, когда на участке местности между домами №*** и №*** по <***> Республики он был задержан сотрудниками полиции, после чего в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 25 минут 11 апреля 2017 года в ходе личного досмотра Харченко Е.А. в помещении линейного пункта полиции по адресу: Удмуртская Республика, г.Можга, ул.Привокзальная,д.6, вышеуказанный свёрток с незаконно хранимым без цели сбыта веществом был у него изъят.

Согласно справке об исследовании № 840 от 12.04.2017 изъятое в ходе личного досмотра у Харченко Е.А. вещество массой 1,41г. является смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона; в ходе исследования израсходовано 0,02г. вещества.

Согласно заключению эксперта № 1897 от 28.04.2017 изъятое в ходе личного досмотра у Харченко Е.А. вещество является смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона; масса представленного на экспертизу вещества составила 1,39г.; в ходе исследования израсходовано 0,02г. вещества.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, а также все смеси, в состав которых он входит, относятся к наркотическим средствам, перечисленным в Списке №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», - масса смеси 1,41г., содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, является крупным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый Харченко Е.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Харченко Е.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Материалы дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также личность подсудимого и состояние его здоровья.

Харченко Е.А. совершил тяжкое преступление, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно, не трудоустроен, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № 434 от 27 апреля 2017 г. Харченко Е.А. наркотической зависимостью не страдает, <данные изъяты> при этом нуждается в лечении, наблюдении у нарколога, реабилитационных мероприятиях в связи с пагубным употреблением наркотических средств (л.д. 112-113).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Харченко Е.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Наличия обстоятельств, отягчающих наказание Харченко Е.А. согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Харченко Е.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ, но в соответствии со ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, равно как не усматривает и предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 1,37г, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), упакованное в сейф-пакет № 13239852, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Можгинский» по адресу: Удмуртская Республика, г.Можга, ул.Ленина,1, подлежат уничтожению; распечатка переписки из социальной сети «Вконтакте» на 5 листах подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ХАРЧЕНКО ЕВГЕНИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в ТРИ года.

Обязать осужденного Харченко Е.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать административные правонарушения, в течение одно месяца после вступления приговора в законную силу, обратиться к врачу наркологу и пройти курс лечения от пагубного употребления наркотических средств в установленные врачом наркологом сроки.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Харченко Е.А. изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 1,37г, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), упакованное в сейф-пакет № 13239852, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Можгинский» по адресу: Удмуртская Республика, г.Можга, ул.Ленина,1, - уничтожить; распечатку переписки из социальной сети «Вконтакте» на 5 листах - хранить при уголовном деле.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Можги Удмуртской Республики от 15.01.2016 в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья:      В.Д. Алексеев