Приговор по делу № 1-143/2019 от 30.04.2019

Дело №1-143/2019 (03RS0037-01-2019-000687-27)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года                                             село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,

при секретарях Дубовицкой К.А., Нигматуллиной А.Р.,

с участием государственных обвинителей – Орлова А.А., Ахунова А.В., Серазетдинова Н.Р.,

представителя потерпевшего СИА,

защитника – Половинкина А.И., ордер 016 № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Зайцева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Зайцева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

приговором Кировского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбытием в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02.00 часа у неустановленного следствием лица находившегося в салоне легкового автомобиля модели «Infiniti G 35» с государственным регистрационным знаком № rus двигавшегося в южном направлении по автодороге «Уфа-Оренбург» на территории <адрес> возник корыстный преступный умысел направленный на тайное хищение мобильных телефонов из магазина «Евросеть» находящегося в <адрес>, о котором он сообщил Зайцеву Н.А. и они вступили между собой в предварительный преступный сговор и распределили роли, после чего на автомобиле модели «Infiniti G 35» с государственным регистрационным знаком № под управлением не осведомленного об их преступном умысле Свидетель №2, проследовали в <адрес>, где по указанию неустановленного лица Свидетель №2 припарковал вышеуказанный автомобиль на участке местности, прилегающем с западной стороны к хозяйству расположенному по <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильных телефонов, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «Сеть Связной») действуя совместно и согласовано Зайцев Н.А и неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ, около 03.00 часов подошли ко входной двери с западной стороны магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А и начали наносить удары ногами по нижней части полотна двери, в результате чего образовался пролом, через который неустановленное лицо и Зайцев Н.А проникли в помещение магазина, где неустановленное лицо разбило стеклянную дверь витрины у южной стены помещения магазина, после чего Зайцева Н.А. и неустановленное лицо с полок витрины тайно похитили и сложили в имевшийся при себе у последнего полиэтиленовый пакет мобильные телефоны: «Apple Iphone 7 Plus» imei: № стоимостью 37 199,00 рублей; «Apple Iphone Х» imei: № стоимостью 69 937, 95 рублей; «Apple Iphone SE» imei: № стоимостью 15 645,86 рублей; «Apple Iphone SE» imei: № стоимостью 15 532,33 рублей; «Apple Iphone 7» imei: № стоимостью 29 608,25 рублей; «Apple Iphone 6» imei: № стоимостью 18 102,57 рублей; «Honor 9 STF-L09» imei1: № imei2: № стоимостью 15 191,12 рублей; «Honor 9 STF-L09» imei1: № imei2: № стоимостью 15 206,96 рублей, после чего скрылись с похищенным с места преступления и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Сеть Связной» материальный ущерб на общую сумму 216 424,04 рублей.

В судебном заседании Зайцев Н.А. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимого заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, защитник не возразили дальнейшему производству по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Оснований полагать самооговор подсудимого участники судопроизводства, как и суд, не усмотрели.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Зайцева Н.А. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Своими умышленными действиями Зайцев Н.А. совершил преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, а также положения ст. 43, ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что Зайцеву Н.А. должно быть назначено наказание по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение дополнительных наказаний считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, как и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, а также изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

Согласно ст.58 УК РФ суд считает, что Зайцеву Н.А. надлежит отбывать назначенное наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайцева Николая Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием назначенным по приговору Кировского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Зайцеву Н.А. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Избранную по данному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде Зайцеву Н.А. отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с применением положений ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства - два отрезка ленты скотч со следами пальцев рук, два отрезка светлой дактилопленки с микрочастицами похожими на волосы один отрезок ленты скотч со следом пальца руки, два отрезка светлой дактилопленки со следами подошвы обуви, обломок сэндвич-панели со следом подошвы обуви, обломок сэндвич-панели со следом подошвы обуви,дактокарта со следами пальцев рук Свидетель №4, дактокарта со следами пальцев рук Свидетель №5, дактокарта со следами пальцев рук Зайцева Н.А., дактокарта со следами пальцев рук Свидетель №2, дактокарта со следами пальцев рук Свидетель №1-хранить в материалах уголовного дела,

четыре перчатки - уничтожить,

коробку от мобильного телефона модели «HONOR 9 STF-L09» imei 1: № imei 2: №, коробку от мобильного телефона модели «HONOR 9 STF-L09» imei 1: № imei 2: №, мобильный телефон модели «HONOR 9 STF-L09» imei 1: № imei 2: №, мобильный телефон модели «HONOR 9 STF-L09» imei 1: № imei 2: №, легковой автомобиль модели «Infiniti G 35» с государственным регистрационным знаком К 249 МХ 750 rus-вернуть законным владельцам

после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                     п/п                                                                             Н.И. Буляккулова