Судебный акт #1 () по делу № 33-2916/2015 от 15.06.2015

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Шакурова Н.К. Дело № 33-2916/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 21 июля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Нефедова О.Н.,

судей Костенко А.П. и Гурьяновой О.В.,

при секретаре Воронковой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Новикова В*** В*** на решение Карсунского районного суда Ульяновской области от 30 апреля 2015 года, по которому постановлено:

Исковые требования Новикова В*** В*** к ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Костенко А.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Новиков В.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль KIA SPECTRA, государственный регистрационный знак *** ***. 19.07.2013 в 17 час. 30 мин. возле дома № *** по ул. Камышинская в г. Ульяновске произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля и автомобиля SHACMAN SX255, государственный регистрационный знак ***, под управлением Новояна Э.Г.

В результате указанного ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Новоян Э.Г., риск гражданской ответственности которого застрахован в ОСАО «Россия».

Согласно заключению эксперта от 30.07.2013 стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA SPECTRA, с учетом износа, составляет *** руб. *** коп.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22.10.2013 с ОСАО «Россия» в его пользу взыскано страховое возмещение в размере *** руб., компенсация морального вреда в размере *** рублей, штраф в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., а всего взыскано *** руб. Указанное решение суда до настоящего времени не исполнено, поскольку ОСАО «Россия» признано банкротом.

В связи с этим он обратился в ОАО «САК «Энергогарант» с заявлением о наступлении страхового события и получении страхового возмещения. Однако, страховая выплата указанной страховой компанией также не произведена.

Новиков В.В. просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере *** руб. *** коп., неустойку за период с 12.03.2015 по 17.03.2015 в размере *** руб. *** коп., неустойку за период с 18.03.2015 и по день вынесения решения суда в размере *** руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы на оплату юридических услуг в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу, принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Новиков В.В. не соглашается с решением суда, просит его отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Полагает, что поскольку решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22.10.2013 до настоящего времени не исполнено, у суда первой инстанции имелись правовые основания для удовлетворения его исковых требований.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из дела следует, что 19.07.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA SPECTRA, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Новикову В.В., и автомобиля SHACMAN SX255, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ООО «Нижавтодор», под управлением Новояна Э.Г.

В результате данного дорожного происшествия автомобилю Новикова В.В. причинены механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является Новоян Э.Г.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства - SHACMAN SX255, государственный регистрационный знак ***, застрахована в ОСАО «Россия».

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22.10.2013 с ОСАО «Россия» в пользу Новикова В.В. взыскана страховая выплата в размере *** руб., компенсация морального вреда - *** руб., штраф в размере *** руб., расходы на представителя в размере *** руб.

Решение вступило в законную силу 02.12.2013.

Обращаясь с заявленными требованиями, истец ссылался на то, что вступившее в законную силу решение от 22.10.2013 не исполнено, ОСАО «Россия» решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2014 признано несостоятельным (банкротом).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, исходя из следующего.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Пунктом 1 статьи 12 названного Федерального закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно части 1 статьи 14.1 указанного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, приведенными выше правовыми нормами закреплены варианты порядка и способа получения страхового возмещения в том числе, путем прямого возмещения убытков, определение которого содержится в статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Однако, как установлено судом, изначально Новиков В.В. обратился с заявлением о производстве страховой выплаты к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность виновника ДТП, т.е. в ОСАО «Россия».

Тем самым Новиков В.В. самостоятельно определил порядок и способ получения страхового возмещения, направив заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда его имуществу страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

При таких обстоятельствах доводы жалобы относительно того, что судом необоснованно отказано в удовлетворении заявленных требований, подлежат отклонению, т.к. ОАО «САК «Энергогарант» не уполномочено осуществлять страховые выплаты за ОСАО «Россия».

На основании вышеизложенного, обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, которая сомнений в своей правильности не вызывает.

Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного постановления, не усматривается.

В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Карсунского районного суда Ульяновской области от 30 апреля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Новикова В*** В*** – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: