Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1421/2016 ~ М-277/2016 от 21.01.2016

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело № ******

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жейновой С.И., при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что между ФИО1 и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты № ******. В соответствии с указанным договором истец предоставил заемщику кредит с лимитом в сумме ФИО5 на срок до востребования с начислением 21 % годовых. В свою очередь ответчик обязался ежемесячно в период не позднее 20 дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения кредита. Данные обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному соглашению в сумме ФИО6, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме ФИО7

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части основного долга и процентов признал в полном объеме, просил снизить размер неустойки.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ФИО1 и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитной карты № ******.

В соответствии с договором ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обязалось предоставить ответчику кредит с лимитом в сумме ФИО8 на срок до востребования с начислением 21 % годовых (пп. 2.4-2.5 кредитного договора).

Как установлено судом, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО9, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктами 1 и 2 ст. 819 и п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении с п. 2 ст. 819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 5.3.1 договора заемщик обязан ежемесячно, в период не позднее 20 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете заемщика для погашения кредита:

- всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии);

- не менее 10 % суммы основного долга, учитываемой на ссудном счете заемщика, открытом согласно договору, на дату расчета каждого календарного месяца;

- процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой расчеты предыдущего календарного месяца, по дату расчета текущего календарного месяца включительно;

- процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

В соответствии с п. 2.7 договора за неисполнение заемщиком обязательств по своевременной уплате банку суммы ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом; за неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению технической задолженности и процентов, начисленных на техническую задолженность, заемщик платит банку пени в размере 182,5% годовых за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности.

Как следует из выписок по счету заемщика, расчета задолженности, ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет. Ежемесячно платежи в счет погашения задолженности в соответствии с условиями договора не производит. Уведомление банка о расторжении договора заемщиком не исполнено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем находит требование истца о взыскании суммы задолженности с ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Вместе с тем в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Взыскание пени в размере, определенном соглашением сторон, суд считает несоразмерным нарушению ответчиком обязательств по договору, поскольку размер предусмотренной кредитным договором пени составляет 182,5% годовых за каждый день просрочки, что более чем в 10 раз превышает установленный Центральным банком Российской Федерации размер ставки рефинансирования. Размер предусмотренных кредитным договором и не подлежащих в отличие от пени снижению по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование кредитом (21 %) годовых также значителен и компенсирует истцу убытки, причиняемые просрочкой исполнения заемщиком своего обязательства.

С учетом изложенного, а также уже зачтенных истцом в счет пени платежей, суд считает необходимым снизить размер неустойки до ФИО10..

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО11, из которых:

- ФИО12 – сумма основного долга;

- ФИО13 – проценты за пользование кредитом;

- ФИО14 – неустойка.

Согласно документов, представленных в материалы дела (копии генеральной лицензии, копии свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения, копии листа записи Единого государственного реестра юридических лиц) наименования Банка изменены на публичное акционерное общества «БАНК УРАЛСИБ» ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного дела.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере ФИО15

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору в размере ФИО16, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО17

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий С.И. Жейнова