Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3494/2013 ~ М-2656/2013 от 19.07.2013

Дело № 2-3494/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Нелезиной К.Ю.,

с участием судебного пристава-исполнителя Ушаневой Е.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Фролова О. В. о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> (ФИО3) незаконными, признании незаконным постановления о наложении запрета на совершение регистрационный действий, признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава (Госорган1) <адрес> (ФИО5),

у с т а н о в и л:

Фролов О.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления о наложении запрета на совершение регистрационных действий, признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес>, признании незаконными действий (бездействия) начальника отдела – старшего судебного пристава (Госорган1) <адрес>, просил суд признать незаконным и отменить в судебном порядке постановление от (ДД.ММ.ГГГГ) о наложении запрета на совершение регистрационных действий по отчуждению и передаче в залог доли в уставном капитале в размере 100 % ООО (Наименование1), ИНН (№), ОГРН (№), расположенного по юридическому адресу: <адрес>, признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> (ФИО2) по незаконному вынесению и ненаправлении в адрес должника постановления от (ДД.ММ.ГГГГ) о наложении запрета на совершение регистрационных действий по отчуждению и передаче в залог доли в уставном капитале в размере 100 % ООО (Наименование1) ИНН (№), ОГРН (№), расположенного по юридическому адресу: <адрес> незаконными, признать действия (бездействия) начальника отдела – старшего судебного пристава (Госорган1) <адрес> (ФИО5), выразившихся в отсутствии контроля за действиями отдела.

От заявителя поступило утоненное заявление, согласно которому он просил суд приостановить исполнительное производство (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Фролова О.В., возбужденного на основании исполнительного листа ВС (№) по делу (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., выданного Коминтерновским районным судом <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в пользу (ФИО1) в связи с предъявлением заявления об оспаривании постановления, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя до окончательного рассмотрения вопроса по существу; признать действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> (ФИО4), выразившиеся в вынесении постановления от (ДД.ММ.ГГГГ) о наложении запрета на совершение регистрационных действий по отчуждению и передаче в залог доли в уставном капитале в размере 100 % ООО (Наименование1), ИНН (№), ОГРН (№), расположенного по юридическому адресу: <адрес> незаконными; признать бездействие судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> (ФИО4), выразившееся в ненаправлении в адрес должника постановления от (ДД.ММ.ГГГГ) о наложении запрета на совершение регистрационных действий по отчуждению и передаче в залог доли в уставном капитале в размере 100 % ООО (Наименование1), ИНН (№), ОГРН (№), расположенного по юридическому адресу: <адрес> незаконным; признать незаконным в судебном порядке постановление от (ДД.ММ.ГГГГ) о наложении запрета на совершение регистрационных действий по отчуждению и передаче в залог доли в уставном капитале в размере 100 % ООО (Наименование1) ИНН (№), ОГРН (№), расположенного по юридическому адресу: <адрес>; признать бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава (Госорган1) <адрес> (ФИО5), выразившиеся в отсутствии надлежащего контроля судебных приставов-исполнителей вверенного ему отдела – незаконным (л.д.18-19). Уточненное заявление принято к производству судьи определением от (ДД.ММ.ГГГГ) г., оформленным в протокольной форме (л.д.57-59).

Заявитель Фролов О. В., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд дважды: (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) г., о времени и месте судебного слушания дела извещался надлежащим образом, заявлений об отложении дела и о причинах неявки суду не поступало.

Судебный пристав-исполнитель (ФИО3) в судебном заседании не возражала относительно оставления заявления без рассмотрения.

Заинтересованные лица - старший судебный пристав <адрес> отдела судебных приставов <адрес> (ФИО5), (ФИО1) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя (ФИО3), изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 246 ГПК РФ предусматривает, что

1. Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В силу абз. 9 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления заявления Фролова О. В. о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> (ФИО3) незаконными, признании незаконным постановления о наложении запрета на совершение регистрационный действий, признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава (Госорган1) <адрес> (ФИО5), без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 246, 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Фролова О. В. о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> (ФИО3) незаконными, признании незаконным постановления о наложении запрета на совершение регистрационный действий, признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава (Госорган1) <адрес> (ФИО5)– оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись С.А.Колтакова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: