Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2018 ~ М-8/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-276/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РООСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Парфино Новгородской области                                                            05 марта 2018 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шабариной О.В. при секретаре Григорьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тремеровой Е.А. к Терентьевой З.А. о возмещении расходов по выплате кредита и судебных расходов,

                                                               у с т а н о в и л:

Тремерова Е.А. обратилась в суд с иском к Терентьевой З.А. о возмещении расходов по выплате кредита и судебных расходов, обосновав свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и кредитором ответчика <данные изъяты> был заключен договор поручительства № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель (истец) обязался перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ответчиком Терентьевой З.А. и <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик Терентьева З.А. с ДД.ММ.ГГГГ выплаты по данному обязательству прекратила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> № с нее, Терентьевой З.А., ФИО4 и ФИО5 солидарно было взыскано <данные изъяты>. На основании данного судебного решения возбуждено исполнительное производство, согласно которому солидарно был взыскан исполнительный сбор в размере <данные изъяты> % от суммы иска - <данные изъяты>. Обязательство по данному судебному решению и оплате исполнительного сбора истцом исполнены в полном объеме в ДД.ММ.ГГГГ. Так, с нее, как с поручителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было удержано из заработной платы <данные изъяты>., из которых: в пользу <данные изъяты> - <данные изъяты>., в пользу <данные изъяты> - <данные изъяты>. Поскольку она выполнила обязательства заёмщика и понесла убытки, связанные с исполнением судебного решения, просит взыскать с ответчика указанные денежные средства и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Тремерова Е.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

        Ответчик Терентьева З.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, в представленном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ указала, что исковые требования Тремеровой Е.А. признает в полном объеме, просит выплату производить из ее заработной платы, которая является ее единственным доходом.

        При указанных обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

        Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные ст. 365 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

В судебном заседании установлено, что на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № Тремерова Е.А. обязалась отвечать в полном объеме перед <данные изъяты> за исполнение Терентьевой З.А. своих обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банком был предоставлен Терентьевой З.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Терентьевой З.А., ФИО5, ФИО4 и Тремеровой Е.А. солидарно в пользу <данные изъяты> взыскана сумма кредита в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойка за несвоевременный возврат кредита в размере <данные изъяты> неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Кроме того, данным решением в пользу <данные изъяты> взысканы расходы по уплате государственной пошлины с Терентьевой З.А. в сумме <данные изъяты>., с ФИО5, ФИО4 и Тремеровой Е.В. - по <данные изъяты> руб. с каждой.

Как следует из справок <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, из заработной платы Тремеровой Е.А. по месту работы по судебному решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удержано <данные изъяты>. и <данные изъяты> соответственно.

Из ответов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что общая сумма поступивших от Тремеровой Е.А. платежей по судебному решению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ закрыт, ссудная задолженность отсутствует.

Информацией <данные изъяты> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается окончание исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу <данные изъяты> в отношении должников Тремеровой Е.А., Терентьевой З.А. и ФИО4 на основании п.п.1 п.1 ст.47 «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением.

Таким образом, истец Тремерова Е.А. имеет право на взыскание с ответчика Терентьевой З.А. выплаченных ею, как поручителем, денежных средств в пользу <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Иск Тремеровой Е.А. к Терентьевой З.А. о возмещении расходов по выплате кредита и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Терентьевой З.А. в пользу Тремеровой Е.А. денежные средства в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

          Судья                                                                     О.В. Шабарина