Определение по делу № 13-1448/2018 от 31.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2018 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Хусаинова О.В.,

при секретаре Найденовой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Голубцовой (Попковой) Ольги Михайловны о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы,

установил:

Голубцова (Попкова) О.М. обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Дзержинского районного суда г. Перми от Дата, которым в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» с Орлова Е.М. взыскана задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 338705,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12587,06 руб., обращено взыскание на предмет залога автомобиль LADA SAMARA 211440, VIN №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля равной 180200 руб.

В заявлении Голубцова (Попкова) О.М. указывает на то, что копия обжалуемого решения была ею получена Дата, ранее указанной даты о подаче иска в суд, о рассмотрении дела, о принятом решении ей было неизвестно. Решением от Дата нарушены ее процессуальные права, а также, в ходе рассмотрения дела неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Заявитель в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении заявления извещены.

На основании ч. 2 ст.112 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 7-8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления. Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из смысла ст. 112 ГПК РФ и указанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Судом установлено, что заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата исковые требования ОАО «Пермское коллекторское бюро» к Орлову Евгению Михайловичу удовлетворены. С Орлова Евгения Михайловича в пользу ОАО «Пермское коллекторское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 338705 руб. 72 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 12587 руб. 06 коп., обращено взыскание на предмет залога автомобиль LADA SAMARA 211440, VIN №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля равной 180200 руб. (л.д. 91-92).

Копия заочного решения направлена сторонам Дата, заявление об отмене заочного решения от ответчика не поступило.

Голубцова (Попкова) Ольга Михайловна к участию в деле не привлекалась, в ее адрес извещения о времени и месте судебного заседания, копия заочного решения не направлялись.

Дата от представителя заявителя адвоката Р.Х.Насыхова поступил запрос о выдаче копии заочного решения от Дата.

Дата в адрес адвоката Насыхова Р.Х. была направлена копия заочного решения от Дата.

Согласно акту приема-передачи документов, копия заочного решения от Дата передана Голубцовой О.М. Дата.

Апелляционная жалоба Голубцовой О.М. на заочное решение Дзержинского районного суда г. Перми от Дата с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока поступила в суд Дата.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Голубцовой О.М. срок подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку к участию в деле она не привлекалась, судебный акт в ее адрес направлен не был, сведения о получении Голубцовой О.М. судебного акта ранее указанной в заявлении даты – Дата в материалах дела отсутствуют.

Оценив в совокупности доводы заявления и подтверждающие их документы, суд приходит к выводу об обоснованности требований Голубцовой (Попковой) О.М. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Дзержинского районного суда г. Перми от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Восстановить Голубцовой (Попковой) Ольге Михайловне пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Дзержинского районного суда г. Перми от Дата.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья О.В. Хусаинова