Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3333/2013 ~ М-2731/2013 от 25.06.2013

Дело № 2-3333/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2013 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Малиновской И.Э.

при секретаре Козловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 открытого акционерного общества «Сбербанк России – Смоленское отделение (далее Смоленское отделение № 8609 Сбербанка России) к Баранову С.В. о взыскании задолженности по договору банковской карты,

установил:

Смоленское отделение № 8609 Сбербанка России обратился в суд с иском к Баранову С.В. о взыскании задолженности по договору банковской карты, указа, что по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Баранову С.В. акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Смоленского ОСБ № 8609 выпущена и передана ответчику во временное пользование международная карта Сбербанка России, предназначенная для оплаты товаров и услуг, получении денежных средств за счет овердрафтного кредитования карты. Ответчик обязательства по погашению кредита в установленный договором срок не выполняет, в связи, с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>,13 евро (в рублевом эквиваленте <данные изъяты>,77 руб.), которую истец просит взыскать с ответчицы, а так же уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>,60 руб.

Ответчик ОАО АК Сберегательный банк РФ в лице филиала Смоленское отделение № 8609 извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просит рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Баранов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленного иска и размеру взыскиваемой задолженности не представил, своего представителя в суд не направил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор условия, которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения.

По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Барановым С.В. в ОАО Сбербанк России в лице Смоленского отделения № 8609 подано заявление на получение международной карты Сбербанка России, одновременно с подачей заявления ответчик ознакомлена с Условиями использования международных карт Сбербанка России.

В соответствии достигнутым соглашением Банк взял на себя обязательство выпустить и передать во временное пользование карту, предназначенную для оплаты товаров услуг и получения наличных денежных средств на территории России и за рубежом за счет овердрафтного кредитования счета карты, открытого для отражения операций проводимых по карте в пределах установленного лимита <данные изъяты> евро по<адрес>% годовых, с формированием ежемесячного отчета по операциям с картой.

Банком обязательства выполнены, выпущена международная банковская карта по счету № и получена ответчиком.

В соответствии с п. 3.1.10 договора Держатель взял на себя обязательства возместить Банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карты, в том числе суммы задолженности по счету, а так же платы предусмотренные тарифами Банка.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В нарушении условий договора ответчиком обязательства по погашению кредита в установленный договором срок не выполняются.

По состоянию на 06.06.2013 г. задолженность по договору составила <данные изъяты>,13 евро (в рублевом эквиваленте <данные изъяты> руб.), которую истец просит взыскать с ответчика.

Таким образом, истец вправе требовать взыскание просроченной задолженности по договору в связи с существенным нарушением его условий ответчиком и требовать взыскания убытков, причиненных ненадлежащим исполнением принятых обязательств.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Баранова С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 открытого акционерного общества «Сбербанк России – Смоленское отделение задолженность по договору <данные изъяты> евро с оплатой в рублях по курсу банка России на день фактической оплаты.

Взыскать с Баранова С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 открытого акционерного общества «Сбербанк России – Смоленское отделение в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья      Малиновская И.Э.

М.р.и.30.07.2013 г.