Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-930/2015 ~ М-874/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-930/2015 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                                                                                                 28 августа 2015 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Носковой О.В., при секретаре Сидоровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Шишову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Шишову А.Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что Шишов А.Ю. обратился в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» с заявлением на кредитное обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», Тарифов банка, был заключен кредитный договор № по программе потребительского кредитования, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты>, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объёме, однако Шишов А.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг, которую Банк просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании требований Федерального закона от 05 мая 2014 года №99-ФЗ « О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» переименовано на АО «Кредит Европа Банк».

В судебное заседание представитель АО «Кредит Европа Банк» не явился, в ходатайстве просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Шишов А.Ю. иск признал полностью, пояснив, ДД.ММ.ГГГГ в «Кредит Европа Банк» он взял кредит в размере <данные изъяты> рублей на покупку автомобиля <данные изъяты>». Ежемесячно надо было платить по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он кредит погашал, после ноября кредит перестал погашать из-за финансовых проблем.

Выслушав ответчика, изучив материалы и доказательства по делу, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора и связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шишов А.Ю. обратился в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» с заявлением на кредитное обслуживание: на получение кредита в размере <данные изъяты> с процентной ставкой по кредиту в размере <данные изъяты>, для приобретения в кредит транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>.
Акцептом явились действия ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по зачислению в соответствии с заявлением (офертой) на счёт заёмщика указанной суммы, что подтверждается заявлением на кредитное обслуживание, условиями кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», графиком платежей (л.д.5-10).

Согласно графика платежей (л.д.7-8) сумма кредита подлежала возврату путём внесения ежемесячно равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> каждого месяца.

Свои обязательства ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» исполнило надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была перечислена на счёт № Шишова А.Ю.

Данный факт ответчиком Шишовым А.Ю. не оспаривался.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что Шишов А.Ю. воспользовался денежными средствами, в течении ДД.ММ.ГГГГ г.г. вносил ежемесячные платежи, однако с конца ДД.ММ.ГГГГ начал допускать просрочку ежемесячных платежей, затем перестал погашать задолженность по кредитному договору (л.д.25-28).

Суд считает, что заёмщик Шишов А.Ю. не выполняет обязательства по договору, принятые на себя в соответствии его условиями, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В таком случае банк имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Истцом представлен расчёт задолженности, согласно которого задолженность Шишова А.Ю. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.20-24).

Суд указанному расчету доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Шишова ФИО5 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01 сентября 2015 года.

                 Председательствующий судья:                                О.В. Носкова