Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-185/2019 от 09.04.2019

                            № 12-185/19

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                        8 мая 2019 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Танаев П.М.,

с участием заявителя Ещегановой Е.Б.,

защитника – Ещеганова М.С.,

при секретаре Романовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ещегановой Елены Борисовны на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску от 15.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12. КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

15.10.2018 в отношении Ещегановой Е.Б. инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО5 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ – невыполнение требования ПДД РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Согласно данному постановлению Ещеганова Е.Б. 14.09.2018 в 10:41 по адресу: г. Ульяновск, перекресток пр-т Созидателей – пр-т Ульяновский, управляя транспортным средством НИССАН ДЖУК, государственный регистрационный знак Е 561 КЕ73 в нарушение п. 6.13 ПДД РФ не выполнила требование об остановке перед дорожной разметкой 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора.

Ещеганова Е.Б. обжаловала данное постановление. В своей жалобе она просила постановление о ее привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Свою жалобу заявитель обосновала тем, что 14.09.2018 в период с 10:41:04 до 10:41:07 она, управляя вышеуказанным автомобилем, осуществила выезд на перекресток пр-т Созидателей – пр-т Ульяновский со стороны пр-та Ленинского Комсомола в сторону пр-та Туполева г. Ульяновска, выехав на указанный перекрёсток по крайней правой полосе на разрешающий сигнал дополнительной секции светофора и не должна была останавливаться перед стоп-линией.

В судебном заседании Ещеганова Е.Б. и её защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Должностное лицо – инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО5 в судебное заседание не явилась. О месте и времени разбирательства извещена.

В своих возражениях на жалобу Ещегановой Е.Б. должностное лицо, в том числе, указало, что вопреки п.6.3 ПДД РФ, согласно которому выключенный сигнал дополнительной секции светофора или включенный световой сигнал красного цвета её контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией, не дождавшись разрешающего сигнала светофора дополнительной секции, водитель автомобиля НИССАН ДЖУК начал движение и пересёк стоп-линию на запрещающий сигнал светофора.

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе Ещегановой Е.Б., выслушав заявителя, её защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Доводы заявителя об отсутствии факта нарушения, по мнению суда не могут являться убедительными, поскольку суд, исследовав представленные материалы, полагает позицию должностного лица относительно виновности Ещегановой Е.Б. обоснованной и подтверждёнными материалами фотофиксации. Так, на фотоснимках со временем фиксации 10:41:00, 10:41:04, 10:41:07 видно, что автомобиль НИССАН ДЖУК пересёк стоп-линию в отсутствие разрешающего сигнала дополнительной секции светофора для поворота направо, что является нарушением вышеприведённого п. 6.3 ПДД РФ. Оснований сомневаться в достоверности представленных фотоматериалов с фиксацией движения автомобиля НИССАН ДЖУК в указанный период времени, суд не находит.

При данных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении от 15.10.2018 № 18810173181015000094 в отношении Ещегановой Е.Б. следует оставить без изменения, а жалобу Ещегановой Е.Б. без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 15.10.2018 № 18810173181015000094 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.12 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░