Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2015 ~ М-119/2015 от 04.02.2015

Дело № 2–259/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2015 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Артемьевой К.О., с участием представителя истца Гонтарь И.И., ответчика Поповой В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Н.А. к Поповой В.Л. о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

установил:

Спорным недвижимым имуществом являются земельный участок с кадастровым номером № площадью <...> кв.м и садовый дом с хозяйственными постройками, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Попова Н.А. обратилась в суд с иском к Поповой В.Л. о включении спорного недвижимого имущества в состав наследства после смерти В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию после смерти В..

В обоснование иска истец указала, что спорное недвижимое имущество принадлежало на праве собственности её бабушке В.., являвшейся членом коллективного сада и получившей свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № №. Спорное недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ В. завещала истице. После смерти В., последовавшей 23.09.2006, истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При оформлении прав на наследство выяснилось, что в свидетельстве о праве собственности на землю допущена ошибка в указании отчества правообладателя – вместо «М.» указана «Э.», в связи с чем, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. Исковые требования заявлены в связи с тем, что в ином порядке истец лишена возможности оформить свои наследственные права.

В судебное заседание истец, своевременно и надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, не явилась. Направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель истца – Гонтарь И.И. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик Попова В.Л. заявленные исковые требования признала в полном объеме, согласившись с обстоятельствами, изложенными в заявлении. Подала суду заявление о признании исковых требований, пояснив, что её мать – В., работая в <адрес>» в 1984 году получила земельный участок для садоводства и в этот же год ступила в члены <адрес>». В. завещала садовый дом с постройками и земельный участок своей внучке (дочери ответчика) Поповой Н.А., которая после смерти бабушки владеет и пользуется спорным недвижимым имуществом.

Заслушав стороны, исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 130, 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи (земельные участки, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства), ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального Закона «О введении действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то есть до ДД.ММ.ГГГГ, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из копии свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что на основании земельный участок № 1031, площадью <...> Га, расположенный в <адрес>, предназначенный для садоводства, предоставлен в собственность В. (л.д. 13).

Аналогичные сведения о правообладателе земельного участка с кадастровым номером № площадью <...> кв.м по адресу: <адрес>, к.<адрес>, <адрес>, содержатся в государственном кадастре недвижимости (л.д. 14).

Довод истца о том, что в правоустанавливающем документе на спорный земельный участок - свидетельстве о праве собственности на землю, отчество В. указано неверно, подтверждается представленной трудовой книжкой, выданной в 1957 году на имя В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой имеется запись о её работе в <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по 29.08.1997, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ – в <адрес>», а также членской книжкой <адрес>», в которой отчество владельца земельного участка № – садовода Е. указано как «Э.».

Как следует из завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ В., из принадлежащего ей имущества – <адрес>, находящийся в <адрес> с насаждениями, бытовыми и хозяйственными строениями и сооружениями, она завещала внучке – Поповой Н.А. (л.д. 16).

В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. Аналогичный принцип единства строения и земельного участка был закреплен и ранее действовавшим законодательством, в том числе ст. 87 Земельного кодекса РСФСР 1970 года, ст. 37 Земельного кодекса РСФСР 1991 года, устанавливавшими, что при переходе права собственности на строение переходит право пользования земельным участком или его частью.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на день смерти В. – ДД.ММ.ГГГГ спорное недвижимое имущество, принадлежало ей на праве собственности, поэтому принимая во внимание, что в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, суд считает подлежащим удовлетворению требование истицы о включении в состав наследства В. спорного недвижимого имущества.

В силу ст. 527 раздела VII Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, действовавшего до 01.03.2002, и в силу ст. 1111 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.03.2002, наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Завещание В. от ДД.ММ.ГГГГ не отменено и не изменено, о чем имеется запись нотариуса от 19.03.2007на завещании.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт принятия истицей наследства В. по завещанию подтверждается запросом нотариуса Медведевой И.Т., из которого следует после смерти В. нотариусом в 2007 году заведено наследственное дело № 119, в связи с принятием наследства внучкой Поповой Н.А., справкой <адрес>» от 11..11.2014 № 128, что Попова Н.А. за собственника земельного участка № на территории садоводческого товарищества участвует в коллективных работах, квитанциями <адрес>» за 2007 – 2014 годы об уплате Поповой Н.А., являющейся владельцем земельного участка № взносов на содержание сада, водоснабжение и энергоснабжение участка.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Попова Н.А., являясь наследником спорного недвижимого имущества по завещанию после смерти В. вступила во владение наследственным имуществом, владеет и пользуется земельным участком и всеми постройками на нем, спора о праве на наследство не установлено, поэтому за истицей должно быть признано право собственности на спорное недвижимое имущество, так как она приняла наследство одним из установленных законом способов.

Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут являться документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

В силу ч. 4 ст. 16 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» решение суда является основанием для изменения в государственном кадастре недвижимости сведений о правообладателе объекта недвижимости.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Поповой Н.А. к Поповой В.Л. о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № площадью <...> кв.м и садового дома с хозяйственными постройками.

Признать за Поповой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на недвижимое имущество, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № площадью <...> кв.м и садового дома с хозяйственными постройками.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за Поповой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № площадью <...> кв.м и садового дома с хозяйственными постройками.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись