Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-853/2014 ~ М-422/2014 от 17.02.2014

Дело № 2-853/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Оренбург 17 апреля 2014 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Каюмовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удовина М.С. , Тормашева С.А. , Маркевич А.В. , Ганышева Н.К. , Ермоленко А.С. , Мелихова В.П. , Гнатюк Г.Г. , Килякова С.А. , Натансон В.Г. , Лизунова Г.А. , Башлыкова А.В. , Килякова А.С. , Лизунова В.Г. к гаражному кооперативу «<данные изъяты>», администрации <адрес> о признании права собственности на гаражи,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с иском к ГК «<данные изъяты>», администрации <адрес> о признании права собственности на гаражи.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, истицы не явились по вторичному вызову, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, не представили сведений об уважительности причины своей неявки, не просили о рассмотрении дела по существу в своё отсутствие.

Стороны заблаговременно извещались о явке в судебные заседания. У суда нет оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку гражданское дело подлежит рассмотрению в разумный срок, установленный гражданским процессуальным законодательством, ходатайств об отложении судебного разбирательства от лиц, участвующих в деле, не поступало, также не поступало сведений об уважительности причин их неявки.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Так как истицы не явились в суд по вторичному вызову, заблаговременно и надлежащим образом были извещены о месте и времени судебного заседания, не представили сведений об уважительности причины своей неявки, не просили о рассмотрении дела по существу в своё отсутствие либо об отложении судебного разбирательства с предоставлением доказательств уважительности причин неявки, у суда не имеется оснований для отложения судебного заседания, а потому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

    Так как исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, государственная пошлина, оплаченная истицами при подаче в суд искового заявления подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковые заявления Удовина М.С. , Тормашева С.А. , Маркевич А.В. , Ганышева Н.К. , Ермоленко А.С. , Мелихова В.П. , Гнатюк Г.Г. , Килякова С.А. , Натансон В.Г. , Лизунова Г.А. , Башлыкова А.В. , Килякова А.С. , Лизунова В.Г. к гаражному кооперативу «<данные изъяты>», администрации <адрес> о признании права собственности на гаражи - оставить без рассмотрения.

    Суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Государственная пошлина, оплаченная Ганышевым Н.К. , в сумме <данные изъяты> подлежит возврату ИФНС России по <адрес> при обращении лица с соответствующим заявлением в ИФНС России по <адрес> и предъявлении оригинала квитанции об её оплате.

Государственная пошлина, оплаченная Маркевич А.В. в сумме <данные изъяты> подлежит возврату ИФНС России по <адрес> при обращении лица с соответствующим заявлением в ИФНС России по <адрес> и предъявлении оригинала квитанции об её оплате.

Государственная пошлина, оплаченная Ермоленко А.С. в сумме <данные изъяты>, подлежит возврату ИФНС России по <адрес> при обращении лица с соответствующим заявлением в ИФНС России по <адрес> и предъявлении оригинала квитанции об её оплате.

Государственная пошлина, оплаченная Гнатюк Г.Г. в сумме <данные изъяты>, подлежит возврату ИФНС России по <адрес> при обращении лица с соответствующим заявлением в ИФНС России по <адрес> и предъявлении оригинала квитанции об её оплате.

Государственная пошлина, оплаченная Мелиховым В.П. в сумме <данные изъяты>, подлежит возврату ИФНС России по <адрес> при обращении лица с соответствующим заявлением в ИФНС России по <адрес> и предъявлении оригинала квитанции об её оплате.

Государственная пошлина, оплаченная Натансон В.Г. в сумме <данные изъяты>, подлежит возврату ИФНС России по <адрес> при обращении лица с соответствующим заявлением в ИФНС России по <адрес> и предъявлении оригинала квитанции об её оплате.

Государственная пошлина, оплаченная Киляковым С.А. в сумме <данные изъяты>, подлежит возврату ИФНС России по <адрес> при обращении лица с соответствующим заявлением в ИФНС России по <адрес> и предъявлении оригинала квитанции об её оплате.

Государственная пошлина, оплаченная Лизуновым Г.А. в сумме <данные изъяты>, подлежит возврату ИФНС России по <адрес> при обращении лица с соответствующим заявлением в ИФНС России по <адрес> и предъявлении оригинала квитанции об её оплате.

Государственная пошлина, оплаченная Киляковым А.С. в сумме <данные изъяты> подлежит возврату ИФНС России по <адрес> при обращении лица с соответствующим заявлением в ИФНС России по <адрес> и предъявлении оригинала квитанции об её оплате.

Государственная пошлина, оплаченная Лизуновым В.Г. в сумме <данные изъяты>, подлежит возврату ИФНС России по <адрес> при обращении лица с соответствующим заявлением в ИФНС России по <адрес> и предъявлении оригинала квитанции об её оплате.

Государственная пошлина, оплаченная Башлыковым А.В. в сумме <данные изъяты>, подлежит возврату ИФНС России по <адрес> при обращении лица с соответствующим заявлением в ИФНС России по <адрес> и предъявлении оригинала квитанции об её оплате.

Государственная пошлина, оплаченная Тормашевым С.А. в сумме <данные изъяты> подлежит возврату ИФНС России по <адрес> при обращении лица с соответствующим заявлением в ИФНС России по <адрес> и предъявлении оригинала квитанции об её оплате.

Государственная пошлина, оплаченная Удовиным М.С. в сумме <данные изъяты>, подлежит возврату ИФНС России по <адрес> при обращении лица с соответствующим заявлением в ИФНС России по <адрес> и предъявлении оригинала квитанции об её оплате.

Судья Л.А. Маслова

2-853/2014 ~ М-422/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Башлыков Александр Викторович
Киляков Александр Сергеевич
Натансон валентина Генриховна
Мелихов Виктор Петрович
Гнатюк Галина Григорьевна
Маркевич Алексей Владимирович
Ганьшев Николай Кузьмич
Ермаленко Александр Сергеевич
Тормашов Сергей Александрович
Лизунов Владимир Геннадьевич
Киляков Сергей Алексеевич
Удовин Михаил Степанович
Лизунов Генадий Александрович
Ответчики
Гаражный кооператив "Лада"
Администрация г. Оренбурга
Другие
ОАО "Желдорреммаш"
МБУДО "Станция детского технического творчества Промышленного района г. Оренбурга"
Суд
Промышленный районный суд г. Оренбурга
Судья
Маслова Любовь Александровна
Дело на странице суда
promyshleny--orb.sudrf.ru
17.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.02.2014Передача материалов судье
17.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.03.2014Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
03.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.03.2014Подготовка дела (собеседование)
19.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.04.2014Судебное заседание
17.04.2014Судебное заседание
18.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.05.2014Дело оформлено
30.05.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее