Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-239/2014 ~ М-2649/2014 от 24.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об отказе в принятии искового заявления

г. Волгоград                                                                       «27» октября 2014 года Судья Советского районного суда г. Волгограда Матюхина О.В., ознакомившись с исковым заявлением фио1 к следственному отделу по Советскому району города Волгограда Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

фио1 обратился в суд с иском к следственному отделу по Советскому району города Волгограда Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области о признании действий незаконными.

В обоснование заявленных требований указав, что 03 октября 2014 года им было направлено заявление в следственный отдел по Советскому району города Волгограда Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОП № Управления МВД России по г. Волгограду по ст.116 УК РФ и ст.285 УК РФ, с приложением акта медицинского освидетельствования о причиненных телесных повреждений, зафиксированных в медицинской части ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области. Поскольку все процессуальные сроки, предусмотренные УПК РФ нарушены, просит суд признать действия следственного отдела по Советскому району города Волгограда Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области незаконными.

Проверив материалы искового заявления, суд приходит к обоснованному выводу о необходимости отказа фио1 в принятии к производству искового заявления по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

фио1 обратился с требованиями о признании действий следственного отдела по Советскому району города Волгограда Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области незаконными.

В то же время фио1 фактически обжалуют действия (бездействие) следственного органа, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 125 УПК РФ фио1 может быть подана жалоба в суд непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурор.

Требования, указанные в иске в рамках искового производства не рассматриваются.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Таким образом, суд считает, что у фио1 отсутствуют правовые основания для обращения в суд в рамках искового производства требованиями о признании действий следственного отдела по Советскому району города Волгограда Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области незаконными.

В соответствии со ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы. При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные статьей 124 настоящего Кодекса

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В виду данных обстоятельств, суд полагает фио1 в принятии искового заявления к следственному отделу по Советскому району города Волгограда Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области о признании действий незаконными - отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать фио1 в принятии искового заявления к следственному отделу по Советскому району города Волгограда Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области о признании действий незаконными.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

         Судья                                                                                  О.В. Матюхина