Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-8/2022 от 21.01.2022

Мировой судья Голубев А.В. Дело №12-8/2022 Копия УИД 59MS0111-01-2020-005686-71 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2022 года г. Очер Пермский край

Судья Очерского районного суда Пермского края Гилёва О.М.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

с участием прокурора Дровосекова С.А.,

заявителя Сальниковой Н.М.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Сальниковой Надежды Михайловны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 08.12.2020 о привлечении Сальниковой Н.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 08.12.2020 Сальникова Н.М. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1000 руб.

Постановление вступило в законную силу 12.01.2021.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Сальникова Н.М. подала жалобу, в которой просит отменить постановление в виду отсутствия ее вины. Также одновременно ею подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного постановления в виду не получения извещения о дате и времени судебного заседания и копии постановления.

В судебном заседании Сальникова Н.М. на удовлетворении ходатайства настояла.

Потерпевший ФИО4 разрешение данного ходатайства оставил на усмотрение суда.

Прокурор Дровосеков С.А. высказал мнение об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу жалобы в виду отсутствия уважительности причин.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Как усматривается из материалов дела, мировым судьей о дате и времени заседания 08.12.2020 Сальникова Н.М. была извещена путем направления судебного извещения 13.11.2020 по адресу ее места жительства: <адрес>, который совпадет с адресом ее регистрации, указанным в паспорте и в ее письменных объяснениях (л.д.6-7,16,19). Однако письмо возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения" (л.д. 20).

Таким образом, вопреки утверждению заявителя мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту, которым он не воспользовался по своему усмотрению, уклонившись от получения судебной корреспонденции.

Более того, Сальникова Н.М., зная об имеющемся постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, которое ею было лично получено 10.11.2020 (л.д.3-5) и, в котором указано о направлении дела для рассмотрения мировому судье судебного участка №1 Очерского судебного района с адресом нахождения данного участка, поступление в свой адрес почтовых отправлений разряда "судебное" не контролировала, их получение не обеспечила, а также не была лишена возможности обратиться к мировому судье для выяснения даты рассмотрения дела.

Доводы Сальниковой Н.М. о неполучении копии постановления мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 08.12.2020 несостоятельны.

Как следует из материалов дела, копия постановления от 08.12.2020 была направлена Сальниковой Н.М. по адресу: <адрес>1 (л.д.25). Соответствующее почтовое отправление адресатом не получено, по истечении срока хранения корреспонденция почтовым отделением связи возвращена отправителю и получена последним 28.12.2020 (л.д.27).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления. Срок подачи жалобы в настоящем случае истекал 11.01.2021.

Следовательно, мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование.

Таким образом, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, срок обжалования пропущен ввиду действий самой Сальниковой Н.М., не обеспечившей получение направленной в ее адрес копии постановления, последствия чего в полном объеме возлагаются на нее.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока, в том числе и касаемых работы почтового отделения, Сальниковой Н.М. не представлено.

Таким образом, доводы Сальниковой Н.М. о причинах пропуска срока для подачи жалобы на постановление, суд не находит уважительными, поскольку не приведено объективных данных, указывающих на отсутствие у нее реальной возможности реализовать свое право на обжалование постановления в установленный законом срок.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 08.12.2020 о привлечении Сальниковой Н.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Руководствуясьст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

в удовлетворении ходатайства Сальниковой Надежды Михайловны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 08.12.2020 - отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12. – 30.14 КоАП РФ.

Судья

Копия верна: судья