Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2020 (2-7191/2019;) ~ М-6931/2019 от 16.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года              гор. Щелково Московской области

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-724/2020 по иску Постникова ФИО5 к Васильевой ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения

Установил:

    Истец Постников А.Г. обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что с 10 октября 2005 года выплачивал алименты в пользу Васильевой А.А. на содержание сына – ФИО8

    Решением Щелковского городского суда от 03 июня 2019 года место жительство несовершеннолетнего ФИО7 определено с отцом.

    Решением мирового судьи судебного участка №282 Щелковского судебного района Московской области от 13 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 15 октября 2019 года, истец освобожден от выплаты алиментов.

    Решением мирового судьи судебного участка №276 Щелковского судебного района Московской области от 31 октября 2019 года с ответчика Васильевой А.А. в пользу истца Постникова А.Г. взысканы алименты на содержание ФИО9, начиная с 25 сентября 2019 года.

    За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 31 октября 2019 года с истца Постникова А.Г. удержаны алименты в пользу Васильевой А.А. в сумме 80 671 руб. 73 коп.

    Полагая, что в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 80671 руб. 73 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2620 руб.

    В судебном заседании истец Постников А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик Васильева А.А. не явилась, извещена надлежащим образом.

    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Постников А.Г. обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что с 10 октября 2005 года выплачивал алименты в пользу Васильевой А.А. на содержание сына – ФИО10

Решением Щелковского городского суда от 03 июня 2019 года место жительство несовершеннолетнего ФИО11 определено с отцом.

Решением мирового судьи судебного участка №282 Щелковского судебного района Московской области от 13 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 15 октября 2019 года, истец освобожден от выплаты алиментов.

Решением мирового судьи судебного участка №276 Щелковского судебного района Московской области от 31 октября 2019 года с ответчика Васильевой А.А. в пользу истца Постникова А.Г. взысканы алименты на содержание ФИО12, начиная с 25 сентября 2019 года.

За период времени с 04 июля 2019 года по 31 октября 2019 года с истца Постникова А.Г. удержаны алименты в пользу Васильевой А.А. в сумме 80 671 руб. 73 коп.

В силу ст.116 Семейного кодекса РФ от 29.12.1995 N 223-ФЗ (с изм. и доп.) алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями.

Выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:

отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;

признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;

установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

С учетом представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что основания, предусмотренные ст.116 СК РФ для обратного истребования алиментов за период времени с 04 июля 2019 года по 31 октября 2019 года, отсутствуют.

На основании изложенного, иск Постникова ФИО13 к Васильевой ФИО14 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит.

В силу ст.98 ГПК РФ требование о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит, поскольку в удовлетворении иска судом отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Постникова ФИО15 к Васильевой ФИО16 о взыскании неосновательного обогащения в размере 80671 руб. 73 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2620 руб. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья                             А.В. Торбик