Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3262/2014 ~ М-3479/2014 от 15.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 октября 2014 г.                             г.Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Неймышевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское №2-3262/14 по иску ОАО «БИНБАНК» к Плехановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Плехановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., а также возврате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что в течении действия кредитного договора ответчица неоднократно нарушала обязанности по уплате кредита и процентов по нему. По указанному кредитному договору заемщику Плехановой Н.А. была выдана сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. под 22% годовых.

Представитель истца ОАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ходатайстве, направленном в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Плеханова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчицы в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «БИНБАНК» и Плехановой Н.А. заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> руб. под 22% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в указанном размере перед Плехановой Н.А. выполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора ответчица обязалась погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно параметрам кредита, ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 23-го числа каждого месяца.

В соответствии с условиями договора пени за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

В течение действия вышеуказанного кредитного договора заемщик Плеханова Н.А. нарушала обязательства по уплате кредита и процентов по нему, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> 57 коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Однако до настоящего времени данное требование Заемщиком не исполнено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требовании истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> коп. являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12189 руб. 65 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Плехановой Н.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья