Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-753/2012 ~ М-550/2012 от 19.03.2012

Дело № 2-753/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 апреля 2012 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

с участием представителя ответчика – Бородулина Д.Е. по доверенности,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «ПермГражданСтрой» к Бородулину ФИО7 о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «ПермГражданСтрой» обратились в суд с иском к Бородулину Е.В. о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг.

Истец – ООО «Управляющая компания «ПермГражданСтрой» представителя в суд не направили вторично на предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов и на предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 часов, заявление о рассмотрении дела без участия представителя в суд не направили, доказательств подтверждающих уважительность причины неявки в суд не представили, извещены надлежащим образом.

Ответчик – Бородулин Е.В. о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом извещен, в суд не явился, на рассмотрении дела по существу не просил.

Представитель ответчика – Бородулин Д.Е. в предварительном судебном заседании не возражал об оставлении иска без рассмотрения в связи с вторичной не явкой, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Третье лицо – ТСЖ «Мира-9» о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом извещены, представителя в суд не направили.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает необходимым оставить данные требования без рассмотрения, так как истец не явился в суд вторично, письменного заявления о рассмотрении дела без участия представителя не направил, ответчик не требует о рассмотрении дела по существу.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Руководствуясь статьями 167, 222-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Управляющая компания «ПермГражданСтрой» к Бородулину ФИО8 о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением в общем порядке или об отмене данного определения в случае представления письменных доказательств об уважительной причине отсутствия на двух судебных заседаниях.

Судья А.В.Балакина