Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2013 от 14.06.2013

Дело №1-33-13 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жердевка, Тамбовской области. «23» июля 2013 г.

Судья Жердевского районного суда Хрущев Г.А.

при секретаре Хриченко Е.А.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Жердевского района Куликова И.В.

подсудимого Митрофанова В.А.

защитника ФИО8 представившего удостоверение №171 и ордер № 85 от 23.07.13г.

потерпевшей ФИО9

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Митрофанова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Тамбовской области, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, Тамбовской области, гражданина РФ, образование среднее, женатого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого: 27.10.2011г. Жердевский райсудом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1г. 6 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком два года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Митрофанов В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2013г. около 0 часов 30 минут Митрофанов В.А. с целью совершения хищения чужого имущества пришел к домовладению принадлежащему ФИО10 расположенному по адресу: Тамбовская область, Жердевский район, <адрес> Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Митрофанов В.А., с использованием топора подобранного во дворе домовладения ФИО11 частично демонтировал металлический лист, закрывающий окно в доме ФИО12 после чего руками выставил оконное стекло в оконной раме и через образовавшееся отверстие в окне неустановленным предметом, открыл запорное устройство входной двери, через которую проник в жилище ФИО13. Пройдя в зал жилища, Митрофанов В.А. из шкафа похитил принадлежащие потерпевшей ФИО14 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей находящиеся в кошельке, не представляющем ценности для потерпевшей и мобильный сотовый телефон торговой марки « Nokia» модели 1616 стоимостью <данные изъяты> рубля, согласно заключения эксперта №1546/4-1 от 16 мая 2013года с вставленной в нем SIM картой не представляющей ценности для потерпевшего. Находясь незаконно в жилище с похищенным, Митрофанов В.А. был застигнут потерпевшей ФИО15 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Митрофанов В.А. осознавая, что он обнаружен, вместе с похищенным с места преступления скрылся и в дальнейшем похищенным, распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Митрофанов В.А. совершил открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и в результате его преступных деяний потерпевшей ФИО16 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Митрофанов В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Митрофанов В.А., в присутствии защитника ФИО17 с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав стороны уголовного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд признает предъявленное обвинение обоснованным, соответствующим доказательствам, собранным в ходе следствия. Условия заявления ходатайства об особом порядке соблюдены. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет.

Поэтому суд постановляет обвинительный приговор в отношении Митрофанова В.А., с назначением ему наказания по предъявленному обвинению.

Действия Митрофанова В.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

Вещественные доказательства: кассовый чек от 22.12.2011г., упаковочная коробка, сотовый телефон торговой марки « Nokia» модели 1616, хранящиеся в ОМВД –возвратить потерпевшей ФИО18., сапог резиновый на левую ногу, хранящийся в ОМВД - возвратить родственникам Митрофанова В.А.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного.

Митрофанов В.А. ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление в период течение испытательного срока и данное условное осуждение, в силу ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, увлекается распитием спиртных напитков, по месту работы характеризуется положительно. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном. Потерпевшая простила подсудимого и просит строго не наказывать его. Суд также учитывает относительно небольшую стоимость похищенного, что снижает степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих, а также материальное и социальное положение подсудимого, суд полагает возможным не применять дополнительные наказания.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения и в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока наказания.

По делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, и наказание должно быть назначено с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, СУД

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Митрофанова Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Митрофанову В.А. и в силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Жердевского районного суда от 27.10.2011г. и окончательно Митрофанову В.А. назначить наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Митрофанову В.А. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ «СИЗО № 1 г. Тамбова».

Срок наказания Митрофанову В.А. исчислять с 23 июля 2013г.

Вещественные доказательства: кассовый чек от 22.12.2011г., упаковочная коробка, сотовый телефон торговой марки « Nokia» модели 1616, хранящиеся в ОМВД –возвратить потерпевшей ФИО19., сапог резиновый на левую ногу, хранящийся в ОМВД - возвратить родственникам Митрофанова В.А.

Процессуальные издержки, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Г.А.Хрущев