Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2019 (2-1317/2018;) ~ М-1291/2018 от 20.12.2018

                        УИД 24RS0026-01-2018-001388-03

                                Дело № 2-66/2019

                    Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

21 января 2019 года                                    с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием ответчиков Павловой Л.П., Павлова В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Павловой Л. П., Павлову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    У С Т А Н О В И Л:

    АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Павловой Л.П. и Павлову В.А. о взыскании долга наследодателя- Павлова А.В. по кредитному договору.

    Заявленное требование мотивировано следующим.

    На основании кредитного договора № <...> от 17.10.2013 г., заключенного между АО «Россельхозбанк» и Павловым А.В., последнему предоставлены денежные средства в размере 70000 руб. под 15% годовых на срок до 17.10.2017 г.

<...> заемщик умер. После смерти Павлова А.В. исполнение обязательств по кредитному договору прекращено. По состоянию на 10.12.2018 г. задолженность по кредитному договору составляет 72667,84 руб., и включает в себя: основной долг 39336,91 руб.; проценты 13155,94 руб.; пени 20174,84 руб.

    Наследниками Павлова А.В. являются его супруга Павлова Л.П. и сын Павлов В.А., с которым Банк просит взыскать указанные суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору от 17.10.2013 г., в солидарном порядке.

    В судебное заседание представитель истца- АО «Россельхозбанк» не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчики Павлова Л. П. и Павлов В. А. иск не признали. Каждый из них пояснил, что в наследство умершего Павлова А.В. не вступали, поскольку наследственное имущество отсутствует. Просили отказать в удовлетворении иска.

    Признав, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    В силу положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абзац 2 части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

    Судом установлено, что 17.10.2013 г. между ОАО «Россельхозбанк» и Павловым А.В. заключено соглашение № <...>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 70000 руб. на срок до 17.10.2017 г. под 15% годовых.

    Банковским ордером № <...> от 17.10.2015 г. подтверждается выдача Павлову А.В. денежных средств в указанном размере.

<...> Павлов А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 23.07.2015 г. Каратузским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.

    Последний платеж по кредитному договору от 17.10.2013 г. внесен 15.07.2015 г. в размере 1961,76 руб., что соответствует размеру очередного платежа, предусмотренного графиком погашения кредита.

    После указанной даты платежи в погашение кредита и уплату процентов не вносились.

    Ответчик Павлова Л.П. является супругой, Павлов В.А.- сыном умершего Павлова А.В.

В соответствии с информацией нотариуса Каратузского нотариального округа, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № <...>, открытое к имуществу Павлова А.В. на основании претензии кредитора. Сведений о наследниках, принявших наследство Павлова А.В., у нотариуса не имеется.

    Согласно полученных на основании судебных запросов сведений, Павлов А.В. не значится владельцем транспортных средств, самоходных машин и других видов техники. За ним не зарегистрированы на праве собственности объекты недвижимого имущества.

    Из объяснений ответчиков следует, что наследство умершего Павлова А.В. ими не принималось в связи с отсутствием имущества, подлежащего наследованию Жилой дом по адресу <...>, в котором проживал Павлов А.В. вместе с женой –Павловой Л.П. и сыном Павловым В.А. принадлежит ООО «Каратузский райсоюз» и был предоставлен на условиях найма.

    Таким образом, ответчики не могут быть признаны принявшими наследство умершего Павлова А.В., поскольку с соответствующим заявлением к нотариусу не обращались, свидетельство о праве на наследство им не выдавалось, а данных за фактическое принятие ими наследства судом не установлено, как не установлено и наличие у наследодателя имущества, принятого ответчиками в качестве наследства.

    При таком положении на ответчиков не может быть возложена обязанность по погашению долга наследодателя перед кредитной организацией, в связи с чем заявленное истцом требование не подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Акционерному обществу «Россельхозбанк» отказать в удовлетворении исковых требований к Павловой Л. П., Павлову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 17.10.2013 г. с Павловым А.В..

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (25.01.2019) через Каратузский районный суд.

Председательствующий                            Т.В.Криндаль