Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1952/2010 ~ Материалы дела от 27.04.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 июля 2010 года    г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Базаровой В.А., при секретаре Дубровщик А.С., с участием адвоката Александровского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1952/10 по иску Третьяковой Татьяны Матвеевны к Андреевой Светлане Владиславовне о признании завещания недействительным,

Установил:

                 Истица обратилась в суд с данным иском к ответчице, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Трубачев Леонид Матвеевич, являющийся ее полнородным братом. После его смерти открылось наследство, состоящее из <адрес> по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу <адрес> Макаровой Н.Б. с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего Трубачева Л.М., но нотариус заявила, что не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру, так как имеется наследник по завещанию – Андреева Светлана Станиславовна. У истицы с умершим до самой его смерти были прекрасные отношения. Они общались каждый день по телефону, часто встречались, ходили друг к другу в гости. Когда Трубачев Л.М. заболел и был не способен самостоятельно ухаживать за собой, то истица ухаживала за ним, навещала его в больнице после госпитализации, приносила ему продукты. После смерти Трубачева Л.М., истица организовывала похороны. При таких обстоятельствах, истица убеждена, что умерший Трубачев Л.М. не оформлял завещание на постороннего человека Андрееву С.С. и не подписывал данный документ. Умерший при жизни ничего не оформлял и оформлять не собирался.

                  Указанным завещанием в пользу Андреевой С.С. нарушены права истца как наследника по закону. Оформленная сделка, не соответствует требованиям закона.

Просит суд признать завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ от имени Трубачева Леонида Матвеевича, удостоверенное нотариусом <адрес> Макаровой Н.Б. за №, недействительным.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Калина Н.А. поддержали свои исковые требования. Просили суд их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчица Андреева С.С. не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее давала свои объяснения по существу спора, в которых пояснила, что исковые требования не признает полностью. Она проживала в гражданском браке с сыном наследодателя. Очень хорошо общалась с самим наследодателем, у них были хорошие отношения. Она помогала по хозяйству Трубачеву Л.М., готовила ему, стирала белье, убиралась в квартире. Ухаживала за ним, особенно в последние годы, так как у него был рак. ДД.ММ.ГГГГ Трубачев Л.М., в день ее рождения, сказал ей, что составил на нее завещание. Она при этом не присутствовала. С племянником и с сестрой умерший при жизни не общался, не хотел ничего про них слышать. Считает, что наследодатель ей просто подарил квартиру. Она уже оформила наследство и получила право собственности на квартиру.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Александровский А.В. исковые требования не признал полностью, пояснил что не возражает против проведения почерковедческой экспертизы, но истица на ней не настаивает.

В судебное заседание не явилась третье лицо нотариус <адрес> Макарова Н.Б., извещенная о месте и времени судебного заседания.

Выслушав доводы участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

               Из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Трубачев Леонид Матвеевич составил завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> Макаровой Н.Б. за №, в котором сделал следующее распоряжение: все имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, он завещал Андреевой Светлане Владиславовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.52).

ДД.ММ.ГГГГ Трубачев Л.М. умер, что усматривается из свидетельства о смерти № №, выданного Рязанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

             Из копии наследственного дела № к имуществу умершего Трубачева Л.М., истребованного у нотариуса <адрес> Макаровой Н.Б., установлено, что в течении установленного законом шестимесячного срока ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Андреева С.В. (л.д.48). Нотариусом <адрес> Макаровой Н.Б. было открыто наследственное дело к имуществу умершего Трубачева Л.М.

ДД.ММ.ГГГГ Третьякова Т.М. также обратилась к тому же нотариусу <адрес> с заявлением о принятия наследства, представив доказательства родства с умершим Трубачевым Л.М. (л.д.61-63).

ДД.ММ.ГГГГ Андреевой С.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, корпус 3 (л.д.67).

           Как усматривается из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за № собственником квартиры по адресу: <адрес> является Андреева С.В. (л.д.39), что также было подтверждено ответчицей в ходе судебного заседания.

               Истица заявляет, что завещание от имени Трубачева Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует признать недействительным, поскольку он его не составлял и не мог составить при своей жизни. Считает данное завещание не соответствующим требованиям закона.

                Но от проведения судебной почерковедческой экспертизы отказалась.

                Других доказательств в подтверждение своих доводов не представила.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.     Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания суду не представлено со стороны истца доказательств того, что завещание от имени Трубачева Леонида Матвеевича на имя Андреевой Светланы Владиславовны от ДД.ММ.ГГГГ составлено с нарушением требований закона.

Доводы истицы в исковом заявлении на те обстоятельства, что у нее с умершим до самой его смерти были прекрасные отношения, они общались каждый день по телефону, часто встречались, ходили друг к другу в гости. Когда Трубачев Л.М. заболел и был не способен самостоятельно ухаживать за собой, то истица ухаживала за ним, навещала его в больнице после госпитализации, приносила ему продукты, не имеют правового значения.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что завещание от имени Трубачева Леонида Матвеевича от ДД.ММ.ГГГГ на имя Андреевой С.В. не является ничтожной сделкой и не может быть признано недействительным.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Третьяковой Татьяны Матвеевны к Андреевой Светлане Владиславовне о признании завещания недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Федеральный судья                                                                             В.А.Базарова