Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3474/2012 ~ М-2170/2012 от 20.03.2012

Дело №2-3474/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской районный суд Московской области

в составе председательствующего судьи    Грачевой А.В.

при секретаре                      Алешкове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манукян Н.А., Кучерас О. к ЗАО ССФ «ответчик» об обязании исполнить обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим иском. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком заключены договора купли-продажи следующего имущества: двухэтажное здание-АДРЕС; двухэтажное нежилое здание в АДРЕС; одноэтажное нежилое здание в АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ истцы передали свои договора генеральному директору ФИО1 для предоставления оригиналов в суд. Однако обратно договора он не вернул по причины утраты. По данному обстоятельству состоялось собрание заинтересованных лиц, о чем имеется протокол встречи от ДД.ММ.ГГГГ, на котором принято решение об изготовлении дубликатов договоров. После изготовления дубликатов договоров и передаточных актов они были переданы ответчику с возвратом согласованных документов не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени не получили указанные документы, в связи с чем обратились в суд.

В судебном заседании Кучерас О. в судебном заседании настаивал на исковом заявлении просил их удовлетворить.

Истец Манукян Н.К. в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО ССФ «ответчик» по доверенности Садыч В.Н. в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком заключены договора купли-продажи следующего имущества: двухэтажное здание-дом АДРЕС; двухэтажное нежилое здание в АДРЕС; одноэтажное нежилое здание в АДРЕС / л.д. 21-38/.

ДД.ММ.ГГГГ истцы передали свои экземпляры договоров генеральному директору ФИО1 для предоставления оригиналов в суд, который обязался вернуть их по истечении двух недель с момента рассмотрения дела по существу / л.д. 10-11/.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Поскольку после предоставления оригиналов договоров генеральному директору они возвращены не были, истцы обратились с претензией о необходимости возврата оригиналов договоров / л.д. 8-9/.

На претензию истцов, генеральный директор "наименование" ответил тем, что оригиналы договоров утрачены и вернуть их не может по уважительной причине. По данному обстоятельству состоялось собрание заинтересованных лиц, о чем имеется протокол встречи от ДД.ММ.ГГГГ, на котором принято решение об оформлении дубликатов договоров купли – продаж и передаточных актов / л.д.12/.

Согласно п. 2 Протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ дубликаты договоров и актов должны быть согласованы не позднее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ переданы истцам, что предусмотрено п. 3 Протокола собрания / л.д. 12 об./.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ЗАО ССФ «ответчик» передать Манукян Н.А., Кучерас О. дубликаты договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, передаточных актов от ДД.ММ.ГГГГ на двухэтажное здание-дом АДРЕС; двухэтажное нежилое здание: комплекс послеуборочной обработки семян, расположенное по адресу: АДРЕС; одноэтажное нежилое здание: арочное сооружение, расположенное по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский суд в течение месяца.

Судья Грачева А.В.