Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-375/2013 от 09.04.2013

Дело № 1-375/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово                                 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области          Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя                 Ландо В.В.

подсудимых                              Аллазова В.М.

                                 Смекалова А.В.

                             Назарова А.Л.

                                 Беридзе Д.М.

                                 Андреева Н.А.

защитников Осипова С.Ю., Шинякова С.С., Шиняковой Е.В., Бровкиной В.В., Каптур Ю.К., представивших удостоверения и ордера,

при секретаре                                 Пахомовой А.Г.,

а также потерпевшего                     ФИО1,

адвоката, представляющего интересы потерпевшего Самолюк О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении АЛЛАЗОВА В.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33, п.п. «а,в,г,ж,з» ч.2 ст.126, ч.3 ст.33, п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ,

СМЕКАЛОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

НАЗАРОВА А.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", гражданина ....., "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

БЕРИДЗЕ Д.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г,ж,з» ч.2 ст.126, п. «б» ч.3 ст.163, ч.2 ст.162 УК РФ,

АНДРЕЕВА Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение", "место работы", проживающего по адресу: АДРЕС, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором ..... суда по ст.317, ч.3 ст.327 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33, п.п. «а,в,г,ж,з» ч.2 ст.126, ч.3 ст.33, п. «б» ч.3 ст.163, ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аллазов В.М. и Андреев Н.А. организовали совершение незаконного лишения человека свободы, не связанное с его похищением, и руководили его исполнением, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц.

Аллазов В.М. и Андреев Н.А. организовали вымогательство и руководили его исполнением, то есть требованием передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Смекалов А.Л., Назаров А.Л. и Беридзе Д.М. совершили незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц.

Они же совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Смекалов А.Л., Назаров А.Л., Беридзе Д.М. и Андреев Н.А. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Аллазов В.М., испытывая личные неприязненные отношения к ФИО1, в неустановленное следствием время и в неустановленном месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в АДРЕС, действуя совместно и согласованно с Андреевым Н.А. и иным лицом, обладая сведениями о наличии у ФИО1 крупной суммы денег, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение вымогательства у ФИО1 под угрозой физической расправы денежных средств в особо крупном размере, а также на незаконное лишение свободы сына ФИО1 – ФИО2 и его водителя ФИО3, без цели похищения, до момента передачи ФИО1 денежных средств. Для выполнения роли непосредственных исполнителей преступлений Аллазов В.М., Андреев Н.А. и иное лицо, в неустановленное время и в неустановленном месте АДРЕС, вовлекли в преступную группу Беридзе Д.М., Смекалова А.В., Назарова А.Л. и другое лицо, которые, действуя из корыстных побуждений, дали добровольное согласие на участие в совершении вышеуказанных преступлений.

Во исполнение совместного преступного умысла Аллазов В.М., Андреев Н.А. и иное лицо разработали план совершения преступления, распределили роли между соучастниками, приобрели в неустановленных магазинах АДРЕС пять комплектов камуфляжной формы, два макета автомата «.....» и три пневматических пистолета системы «.....», арендовали по подложным документам, используемым Андреевым Н.А., в неустановленных организациях автомобили марки а/м 1 и а/м 2, с неустановленными государственными регистрационными знаками. Затем Аллазов В.М., Андреев Н.А. и иное лицо определили место, где они остановят машину потерпевшего, в которой незаконно лишат свободы ФИО2 и ФИО3, и дальнейшее вымогательство денежных средств. При этом Аллазов В.М. пообещал соучастникам преступления за выполнение этих преступных действий часть денежных средств, полученных от потерпевшего ФИО1 Аллазов В.М., Андреев Н.А. и иное лицо сообщили Беридзе Д.М., Смекалову А.В., Назарову А.Л. и другому лицу место работы ФИО1, его регулярный маршрут передвижения от места работы к месту жительства.

Во исполнение совместного преступного умысла, Беридзе Д.М., Смекалов А.В., Назаров А.Л., Андреев Н.А. и другое лицо ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанных автомобилях выдвинулись из АДРЕС в АДРЕС. В тот же день в городе АДРЕС Беридзе Д.М., Смекалова А.В., Назарова А.Л., Андреева Н.А. и другого лица встретил иное лицо, который согласно совместному преступному плану сообщил и показал участникам преступления место жительства ФИО1 и дорогу, по которой он передвигался.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. Беридзе Д.М., Смекалов А.В., Назаров А.Л., Андреев Н.А. и другое лицо подъехали на вышеуказанных автомобилях к бетонному заводу ООО «наименование 1», расположенному по адресу: АДРЕС, где переоделись в ранее купленную камуфляжную форму, вооружились ранее приобретенными макетами автомата «.....» и пневматическими пистолетами «.....» и стали ожидать проезда ФИО1 Около 18 часов 35 минут ФИО1 совместно со своим водителем ФИО3 и сыном ФИО2 выехал на принадлежащем ему автомобиле а/м 3, гос.рег. знак № с территории бетонного завода ООО «наименование 1» в сторону АДРЕС. В указанное время и в указанном месте, на расстоянии около 50 метров от ворот завода в сторону АДРЕС, согласно ранее спланированным действиями, движение автомобиля ФИО1 заблокировали автомобили а/м 2 и а/м 1, в которых находились Беридзе Д.М., Смекалов А.В., Назаров А.Л., Андреев Н.А. и другое лицо. Действуя по ранее согласованному плану, Смекалов А.В., Назаров А.Л., Андреев Н.А. и другое лицо, умышленно, группой лиц по предварительном сговору, согласно отведенной им преступной роли, совершили нападение на автомобиль а/м 3 под управлением ФИО1 Смекалов А.В. и другое лицо, вооруженные макетами автомата «.....», подбежали к водительской двери автомобиля а/м 3, за рулем которого находился ФИО1 Открыв двери автомобиля а/м 3 и используя макеты автомата «.....» и пневматические пистолеты в качестве оружия, против воли ФИО1, ФИО2 и ФИО3, применяя к ним физическую силу и угрожая физической расправой, вытащили их из машины, повалили на землю и стали наносить удары ногами и руками по различным частям тела и голове, в том числе и имеющимися предметами, использовавшимися в качестве оружия, причиняя своими действиями потерпевшим физическую боль и страдания, а также причинив ФИО1 ушиб мягких тканей поясничной области, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья и не причинил вреда здоровью. Затем Смекалов А.В., Андреев Н.А. и другое лицо, угрожая ФИО1 физической расправой, против его воли переместили последнего в свой автомобиль а/м 2, где надели на голову ФИО1 шапку, которую натянули на лицо, чтобы тот не видел лиц нападавших, а также связали руки, с целью ограничения его движений и оказания сопротивления.

В это же время Беридзе Д.М. и Назаров А.Л., находясь на месте совершения нападения, угрожая физической расправой и предметами, используемыми в качестве оружия, действуя по ранее согласованному преступному плану и распределению ролей, против воли ФИО2 и ФИО3, посадили их в автомобиль а/м 3. Беридзе Д.М. сел за руль автомашины и отъехал с места совершения нападения, с целью дальнейшего удержания ФИО2 и ФИО3, без цели их похищения, до тех пор, пока Смекалов А.В., Андреев Н.А. и другое лицо не получат денежные средства с ФИО1 и не сообщат им об этом. ФИО2, находящемуся на переднем сиденье автомобиля а/м 3, на голову надели капюшон, а ФИО3, находящемуся на заднем сиденье с Назаровым А.Л., на голову надели шапку, которой закрыли его лицо, чтобы те впоследствии не смогли опознать нападавших, а также связали им руки, с целью ограничения их движений и оказания сопротивления. В это же время Беридзе Д.М. и Назаров Д.М., находясь в автомобиле а/м 3, удерживая ФИО2 и ФИО3, против их воли и угрожая физической расправой, с применением предметов, используемых в качестве оружия, приняли самостоятельное решение о хищении мобильных телефонов и денежных средств ФИО2 и ФИО3, которое не входило в предмет их договоренности с Аллазовым В.М., Андреевым Н.А., Смекаловым А.В. и двумя другими лицами, не охватывалось общим умыслом последних, осуществив задуманное, причинили своими совместными преступными действиями ФИО3 ущерб в размере 5 тысяч 100 рублей, а ФИО2 на общую сумму 19 тысяч рублей, которыми Беридзе Д.М. и Назаров А.Л. распорядились по своему усмотрению.

В то же время Смекалов А.В., Андреев Н.А. и другое лицо, следуя на автомобиле а/м 2 от места совершенного нападения в сторону места жительства ФИО1 по адресу: АДРЕС, с целью получения у ФИО1 денежного выкупа в размере 5 000 000 рублей за освобождение его и ФИО2, удерживая ФИО1 против его воли и угрожая физической расправой с применением предметов, используемых в качестве оружия, приняли самостоятельное решение о хищении мобильных телефонов и денежных средств ФИО1, что не входило в предмет договоренности с Аллазовым В.М., Беридзе Д.М., Назаровым А.Л. и иным лицом и не охватывалось общим умыслом последних, осуществив задуманное, причинили своими совместными преступными действиями ФИО1 ущерб в размере 46 000 рублей, которыми Смекалов А.В., Андреев Н.А. и другое лицо распорядились по своему усмотрению.

Затем Смекалов А.В., с целью доведения совместного с Аллазовым В.М., Андреевым Н.А., Беридзе Д.М., Назаровым А.Л. и двумя другими лицами преступного умысла до конца, придерживаясь ранее спланированных действий с распределением ролей, вывел ФИО1 из автомобиля а/м 2 и, упирая в спину последнего предмет, используемый в качестве оружия, тем самым подавляя волю ФИО1 к сопротивлению, угрожая физической расправой, проследовал совместно с ФИО1 к квартире последнего. ФИО1, находясь в подавленном состоянии от полученных телесных повреждений и от ранее высказанных угроз в его адрес и адрес его сына ФИО2 и опасаясь их исполнения, а также опасаясь за других членов своей семьи, через закрытую входную дверь вышеуказанной квартиры попросил ФИО4 на азербайджанском языке, чтобы та, не открывая дверь в квартиру, передала ему 10 000 долларов США, что составляло 315 830 рублей. ФИО4, следуя указаниям ФИО1, приоткрыв дверь квартиры, передала ФИО1 денежные средства в размере 10 000 долларов США, а тот, в свою очередь, передал их Смекалову А.В., который высказал угрозу убийством в адрес ФИО1 в случае его обращения в правоохранительные органы. Опасаясь осуществления высказанных угроз и их исполнения, ФИО1 остался стоять в подъезде, чтобы не спровоцировать нападавших на исполнение угроз.

После получения денежного выкупа от ФИО1 за освобождение его и его сына ФИО2, Смекалов А.В. позвонил на мобильный телефон Беридзе Д.М. и, действуя по ранее достигнутой договоренности, сказал, чтобы он и Назаров А.Л. отпустили ФИО2 и ФИО3, что они и сделали, оставив в автомобиле а/м 3 связанных ФИО2 и ФИО3 Прибыв в АДРЕС, Андреев Н.А., Смекалов А.В., Беридзе Д.М., Назаров А.Л. и другое лицо поделили полученные с потерпевшего денежные средства, а также передали Аллазову В.М. 200 долларов США, при этом, высказав недовольство, что ранее указанной суммы в размере 5 000 000 рублей у ФИО1 не оказалось.

Подсудимый Аллазов В.М. виновным себя в совершении вышеописанных преступлений признал полностью, но от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшим.

Подсудимый Смекалов А.В. виновным себя в совершении вышеописанных преступлений признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. Приносит извинения потерпевшим. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Назаров А.Л. виновным себя в совершении вышеописанных преступлений признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Приносит извинения потерпевшим. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Беридзе Д.М. в совершении вышеописанных преступлений признал себя полностью, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Приносит свои извинения потерпевшим. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Андреев Н.А. виновным себя в совершении вышеописанных преступлений признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. В содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшим.

Кроме признательных показаний подсудимых их вина в совершении преступлений подтверждается также показаниями потерпевших, свидетеля и исследованными письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что он является В.М. ООО «наименование 1», расположенного по адресу: АДРЕС. Его сын ФИО2 также работает на заводе и в то время был "должность 1". ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов утра он с сыном приехал на работу, где находились до вечера. Около 19 час. они с сыном и "должность 2" ФИО3 сели в автомашину а/м 3, чтобы ехать домой. "должность 2" в этот день плохо себя чувствовал и за руль он сел сам. Они выехали с территории завода и успели проехать метров 50, как путь движения им перегородил автомобиль иностранного производства. Из него выбежали трое молодых людей, одетых в камуфляжную одежду, в руках у них были автоматы и пистолеты. Среди этих троих были Андреев и Смекалов. В этот момент сзади подъехал еще один автомобиль, из которого вышли Беридзе и Назаров, которые также были одеты в камуфляжную форму, в руках у них были автоматы. Первым к нему подошел Андреев, открыл дверь и с силой вытащил его из машины, после чего нанес ему один удар автоматом в плечо. От удара он упал, к нему подбежали Смекалов и другое лицо и стали избивать его ногами, при этом голову он закрыл руками. В этот момент он увидел, что сына и "должность 2" ФИО3 тоже повалили на землю, их стали избивать. Затем ему связали руки сзади, подняли с земли и посадили в машину, которая блокировала проезд спереди. Его посадили на заднее сиденье и одели на голову шапку. Он увидел, что в машину сели Андреев, Смекалов и другое лицо. Ему сказали молчать, после чего машина тронулась. Проехав 10-20 минут, машина остановилась и он попросил открыть ему рот, так как шапка затрудняла дыхание. Ему приподняли шапку и он увидел, что они находятся в тупике по АДРЕС, около водонапорной башни. Ему приказали голову держать вниз, после чего ему приподняли руки и стали осматривать карманы. У него похитили телефон марки «.....» стоимостью 4000 рублей, портмоне фирмы «.....» стоимостью 2000 рублей, с находившимися там деньгами в сумме 40 000 рублей. После этого один из мужчин потребовал от него 5 000 000 рублей в обмен на освобождение сына и "должность 2". Он им сказал, что у него таких денег нет. На что ему ответили, чтобы он не обманывал и им известно, что несколько дней назад его сын из АДРЕС привез большие деньги. Нападавшие, требуя деньги, высказывали угрозы ему убийством. Затем все трое вышли из машины и стали кому-то звонить. Поговорив, Смекалов сел в машину и сказал, что им достоверно известно, что у него есть деньги. Он ответил, что готов отдать все деньги, которые у него есть, а именно 10 000 долларов США. После этого Смекалов вышел из машины, они вновь стали кому-то звонить. В машину сел Андреев, крикнул остальным, и они поехали. Они подъехали к его дому и ему было сказано, что с ним сейчас пойдет один из них, при этом ему угрожали, что если он попытается сбежать, то его убьют, а также убьют его сына ФИО2 и водителя ФИО3, с которыми на месте захвата остались их люди. Его вывели из машины. Он сказал, чтобы с него сняли шапку, т.к. соседи по дому начнут задавать вопросы и начнется паника. Ему сняли шапку и он увидел Смекалова, который приставил ему сзади к спине пистолет и они проследовали к его квартире. Подойдя к двери своей квартиры, он постучал в дверь. На своем родном языке он стал говорить своей невестке ФИО4, чтобы она не открывала дверь и принесла деньги в сумме 10 000 долларов США. Он ей сказал, чтобы после передачи денег, она быстро закрыла дверь. Деньги у него забрал Смекалов и сказал, чтобы он не оборачивался пока не позвонит сын. Через некоторое время ему позвонил сын и сказал, что их с ФИО3 отпустили. После этого он сразу обратился с заявлением в ..... отдел полиции. Угрозы, которые ему высказывались, он воспринимал реально, опасаясь как за свою жизнь, так и за жизнь своего сына и "должность 2" ФИО3. Никаких долговых обязательств ни перед подсудимыми ни перед Аллазовым В.М. и его племянником ФИО5 у него не было. По поводу полученных телесных повреждений он обращался за медицинской помощью и проходил амбулаторное лечение. Материальный ущерб ему не возмещен, но исковых требований он предъявлять к подсудимым не будет. Решение вопроса о наказании оставляет на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 показал, что он постоянно проживает со своим отцом ФИО1 и супругой ФИО4 ФИО1 является В.М. ООО «наименование 1», он работает там же "должность 3". ДД.ММ.ГГГГ он практически весь день с отцом находился на своем рабочем месте. Около 19 час. он вместе со своим отцом ФИО1 и "должность 2" ФИО3 на автомобиле а/м 3 выехали с территории завода, при этом его отец сел за руль. Проехав 50-60 метров, их путь перегородили спереди и сзади два автомобиля иностранного производства. Из первого автомобиля выбежали 3-4 человека, а из второго, находившегося сзади, 2-3 человека. Все лица были одеты в камуфляжную одежду, в руках у них были пистолеты и автоматы. Нападавшие были без масок. Среди напавших лиц были подсудимые Андреев, Назаров, Смекалов и Беридзе. Нападавшие, среди которых были Андреев и Смекалов, сразу подбежали к водительской двери, где сидел его отец ФИО1 Они вытащили отца из машины и стали избивать. После этого вытащили из машины ФИО3 и также стали наносить ему удары. Затем к его двери подбежали Назаров и Беридзе, вытащили из машины, Назаров нанес ему удар в лицо, после чего его положили лицом вниз на землю. Когда он лежал на земле, ему Назаров и Беридзе еще нанесли удары, в том числе ногой. Потом он увидел как отца поместили в автомобиль, преградивший им путь спереди, в который сели Андреев, Смекалов и другие лица, и увезли отца в неизвестном направлении. В это время Назаров связал ему руки полимерными хомутами, а потом Беридзе и Назаров под угрозой применения оружия посадили его и ФИО3 в салон их автомобиля а/м 3. Его посадили на переднее пассажирское место, а ФИО3 на заднее сиденье. После чего Назаров сел за руль автомобиля и отъехал примерно на 100 метров от грунтовой дороги в тупик. Остановив машину, ему одели на голову капюшон. Назаров вышел из машины и стал с кем-то разговаривать по телефону, а Беридзе сидел сзади вместе с ФИО3, держа при этом в руках автомат. Просидев в машине примерно 1-2 часа, Назаров вытащил его из машины и стал спрашивать сколько у них есть денег дома. Он сказал, что дома всего около 300 000 рублей, после чего опять посадили в машину. Пока они находились в машине, Беридзе один раз ударил его автоматом по затылку. Через какое-то время Назаров стал обыскивать его карманы, Беридзе при этом сзади приставил к нему автомат, после чего Назаров забрал у него мобильный телефон «.....» стоимостью 16 000 рублей и денежные средства в сумме 3 000 рублей. На его вопросы что происходит, ему сказали, чтобы он сидел молча и лишних вопросов не задавал. Впоследствии со слов ФИО3 ему стало известно, что у него тоже были похищены деньги и телефон. Все это время руки у него и ФИО3 были связанными, угрозы, которые им высказывали, он воспринимал реально, опасаясь за свою жизнь. Через какое-то время ему и ФИО3 сказали не двигаться и сидеть 30 минут. Подсудимые в это время уехали. По истечении 20 минут, он освободил свои руки от хомутов, потом открыл дверь автомобиля. Поняв, что ему и ФИО3 больше не угрожает опасность, он побежал на завод и позвонил своему отцу ФИО1, которому сообщил, что с ним все в порядке. Через полтора часа его отец совместно с сотрудниками полиции подъехал на место совершения преступления. От отца ему стало известно, что напавшим лицам он передал денежное вознаграждение за его (ФИО2) и ФИО3 освобождение. В результате причиненных телесных повреждений у него имелись небольшие гематомы на теле и царапины, за медицинской помощью он не обращался. Материальных претензий к подсудимым он не имеет. Решение вопроса о наказании оставляет на усмотрение суда.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО3 следует, что он работал "должность 2" в ООО «наименование 1». ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился на рабочем месте – на заводе ООО «наименование 1», расположенном по адресу: АДРЕС Около 18 час. 35 мин. в указанный день он вместе с ФИО1, являющимся В.М. ООО «наименование 1», и его сыном ФИО2 на автомобиле а/м 3 под управлением ФИО1 выехали с территории завода и направились в сторону автодороги «.....». Примерно в 50 метрах от ворот на территорию завода ООО «наименование 1» и в 150 метрах от автодороги «.....» путь им перегородил легковой автомобиль иностранного производства. Из этого автомобиля вышли четыре человека. Сзади их автомобиль также заблокировал автомобиль иностранного производства, из которого тоже вышло четверо. У всех нападавших при себе имелись автоматы. Эти люди вытащили его, ФИО1 и ФИО2 из салона автомобиля и сразу же применили физическую силу. Нанеся многочисленные удары руками и ногами, их положили на землю лицом вниз. Затем он увидел, как ФИО1 схватили четверо неизвестных мужчин и насильно, под угрозой применения автоматов, поместили в автомобиль, перегородивший путь спереди. Двое нападавших под угрозой применения автоматов, против их воли, поместили его и ФИО2 в салон автомобиля, на котором они ехали. При этом ФИО2 посадили на переднее пассажирское сидение, а его - на заднее. После чего этот автомобиль был перемещен под управлением одного из нападавших примерно на 15 метров от грунтовой дороги. Нападавшие, под угрозой применения автомата, связали ему руки сзади с помощью полимерных хомутов и клейкой липкой ленты, а ФИО2 - спереди. После чего, связавший его, под угрозой применения автомата, похитил у него принадлежащий ему мобильный телефон «.....» стоимостью 4100 рублей и денежные средства в сумме 1 000 рублей. Затем ему и ФИО2 связали ноги и надели на головы вязаные шапки, прикрыв им глаза. Он и ФИО2 сидели молча. Через некоторое время, как он понял по звукам, ФИО2 кто-то вытащил из салона, а спустя некоторое время вновь посадили в салон и закрыли дверь. Потом им сказали, чтобы они не двигались и сидели молча порядка 15 минут, а в случае невыполнения их требований их застрелят.

Один из нападавших с автоматом находился вместе с ним и ФИО2 в салоне автомобиля, а второй время от времени контролировал, открывая двери автомобиля. Через некоторое время неизвестный мужской голос сказал ему и ФИО2 не предпринимать никаких действий 15 минут, после чего он услышал, что нападавшие уехали. Поняв, что им опасность не угрожает, он с ФИО2 освободились от хомутов. Осмотрев салон автомашины, они обнаружили вязаную шапку, которая была одета на преступнике. По поводу причиненных телесных повреждений за медицинской помощью он не обращался.

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она является гражданской женой ФИО2 и проживает с ним и ФИО1 в одной квартире. ДД.ММ.ГГГГ около 8 час. утра ФИО1 с ее мужем уехали на работу. Около 19 час. она услышала стук во входную дверь и услышала как ФИО1 на азербайджанском языке сказал ей, чтобы она не боялась, принесла ему деньги, которые есть дома, и не открывала дверь. Она взяла деньги в сумме 10 000 долларов США и вынесла ФИО1, который ее предупредил, чтобы она в момент передачи денег быстро закрыла дверь. Через несколько минут она услышала вновь стук в дверь, открыла ее и в квартиру вошел ФИО1, который рассказал, что с него требовали денежный выкуп и что нападавшие удерживали также ФИО2 Спустя некоторое время позвонил ее муж и сказал, что его и ФИО3 отпустили.

    Виновность подсудимых в совершении вышеописанных преступлений подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

    Заявлением ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в 18 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ похитили его от завода ООО «наименование 1», после чего против его воли под угрозой применения автоматов переместили в тупик на АДРЕС, открыто похитили мобильный телефон стоимостью 4 000 рублей, портмоне с находящимися в нем денежными средствами в сумме 40 000 рублей. Затем данные лица под угрозой применения автомата в обмен на его свободу потребовали передать 5 000 000 рублей. Им было передано 10 000 долларов США, после чего он был отпущен (л.д.7-8 т.1).

    Заявлением ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в 18 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ в 50 метрах от завода ООО «наименование 1», против его воли, под угрозой автоматов, похитили у него принадлежащий ему мобильный телефон марки «.....» стоимостью 16 000 рублей и денежные средства в размере 3 000 рублей, причинив материальный ущерб на сумму 19 000 рублей (л.д.30 т.1).

    Заявлением ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в 18 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ в 50 метрах от завода ООО «наименование 1», против его воли, под угрозой применения автоматов, похитили принадлежащий ему мобильный телефон марки «.....» стоимостью 4 100 рублей и денежные средства в размере 1 000 рублей, причинив материальный ущерб на сумму 5 100 рублей (л.д.34 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является участок местности в 50 метрах от ворот бетонного завода, расположенного по адресу: АДРЕС. На момент осмотра на указанном участке расположен автомобиль а/м 3, гос. рег. знак №, в салоне которого обнаружена черная вязаная шапка (л.д.13-16 т.1).

Справкой ЗАО «наименование 2», из которой следует, что на ДД.ММ.ГГГГ стоимость мобильного телефона «.....» составляет 4 000 рублей, стоимость мобильного телефона «.....» - 4 100 рублей, стоимость мобильного телефона «.....» - 16 000 рублей (л.д.41 т.1).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у ФИО1 установлен ушиб мягких тканей поясничной области. Это повреждение причинено действием тупого твердого предмета, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и не причинило вреда здоровью (л.д.117-118 т.1).

Из протокола опознания следует, что потерпевший ФИО1 опознал Смекалова А.В. как лицо, участвующее ДД.ММ.ГГГГ в вымогательстве у него денежных средств, при этом Смекалов был вооружен автоматом и наносил ему телесные повреждения (л.д.219-222 т.1).

Согласно протоколу опознания потерпевший ФИО1 опознал Назарова А.Л. как лицо, участвующее ДД.ММ.ГГГГ в вымогательстве у него денег, именно он подбежал к двери его автомобиля, а в дальнейшем остался удерживать его сына и "должность 2" (л.д.225-228 т.1).

Протоколом опознания, в ходе которого потерпевший ФИО1 опознал Беридзе Д.М., который участвовал в вымогательстве у него денег, он участвовал в его захвате и удержании (л.д.230-233 т.1).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Беридзе Д.М., в ходе которого он показал и рассказал обстоятельства совершенного преступления, роль каждого участника преступления, а также указал место, куда были сброшены макеты оружия, которые использовались при нападении и удержании ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (л.д.47-52 т.2).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого Беридзе Д.М. указал место, где были выброшены макеты оружия, которые использовались при нападении и удержании потерпевших. Данным участком местности является АДРЕС в 100 метрах от строительного рынка, расположенного на АДРЕС. В ходе осмотра из реки извлечен пневматический автомат и пистолет. Беридзе Д.М. пояснил, что данное оружие выбросил в указанном месте Назаров А.Л. (л.д.63-72 т.2).

Протоколом осмотра вещественных доказательств, из которого следует, что были осмотрены, наряду с другими предметами, обнаруженные при осмотре места происшествия автомат и пистолет (л.д.166-171 т.2).

Из заключения баллистической экспертизы следует, что представленный пистолет № огнестрельным оружием не является; представленный автомат № огнестрельным оружием не является. Представленный пистолет является пистолетом пневматическим газоболонным производства фирмы «.....»; представленный автомат является макетом массагабаритным автомата № изготовления "наименование 3, относится к предметам хозяйственно-бытового назначения (л.д.120126 т.3).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимых в совершении вышеописанных преступлений нашла свое подтверждение, а поэтому они подлежат ответственности за содеянное.

Органами предварительного расследования подсудимые Аллазов В.М. и Андреев Н.А. обвиняются в организации совершения похищения человека и руководстве его исполнением, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух и более лиц, из корыстных побуждений, т.е. по ч.3 ст.33 п.п. «а,в,г,ж,з» ч.2 ст.126 УК РФ, подсудимые Назаров А.Л., Смекалов А.Л. и Беридзе Д.М. обвиняются в совершении похищения человека, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух и более лиц, из корыстных побуждений, т.е. по п.п. «а,в,г,ж,з» ч.2 ст.126 УК РФ.

Вместе с тем, под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с захватом человека, его перемещением с последующим удержанием против его воли в другом месте. Действия же лиц, направленные не на удержание потерпевшего в другом месте, а на совершение в отношении него других преступлений, исключает квалификацию по ст.126 УК РФ.

В этой связи суд приходит к выводу, что действия подсудимых, захвативших потерпевшего ФИО1, переместивших его на своей автомашине к месту жительства последнего, и освободивших его после получения денежной суммы в размере 10 000 долларов США, направлены были не на его похищение с целью последующего удержания в другом месте, а на получение денежных средств в качестве выкупа за освобождение его, сына и "должность 2", и явилось способом совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.163 УК РФ. При таких обстоятельствах, подсудимые не могут нести ответственность по ст.126 УК РФ за похищение потерпевшего ФИО1 Что касается действий подсудимых в отношении потерпевших ФИО2 и ФИО3, то никаких доказательств, свидетельствующих об умысле подсудимых на их похищение с целью их перемещения и удержания в другом месте, органами следствия не представлено, однако, суд считает, что подсудимые должны нести ответственность по ст.127 УК РФ, поскольку удерживая потерпевших против их воли связанными в автомашине до момента получения денег от ФИО1, подсудимые тем самым лишили этих лиц свободы передвижения в пространстве, выбора ими места нахождения. Аналогичную позицию относительно переквалификации действий подсудимых со ст.126 УК РФ на ст.127 УК РФ занял и участвующий в судебном заседании государственный обвинитель.

Таким образом, действия подсудимых Аллазова В.М. и Андреева Н.А., организовавших совершение незаконного лишения человека свободы, не связанное с его похищением, и руководивших его исполнением, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц, суд квалифицирует по ч.3 ст.33 п.п. «а,г,ж» ч.2 ст.127 УК РФ.

Действия подсудимых Аллазова В.М. и Андреева Н.А., организовавших вымогательство и руководивших его исполнением, то есть требованием передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере, суд квалифицирует по ч.3 ст.33 п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ.

Действия подсудимых Смекалова А.Л., Назарова А.Л. и Беридзе Д.М., совершивших незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц, суд квалифицирует по п.п. «а,г,ж» ч.2 ст.127 УК РФ.

Действия подсудимых Смекалова А.Л., Назарова А.Л. и Беридзе Д.М., совершивших вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере, суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ.

Действия подсудимых Смекалова А.Л., Назарова А.Л., Беридзе Д.М. и Андреева Н.А., совершивших разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ.

Аллазов В.М. ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. Имеет на иждивении ......

Смекалов А.В. ранее не судим. На учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра. По месту жительства и работы характеризуется положительно. Имеет на иждивении ......

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Смекалов А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела (л.д.98-99 т.5).

Назаров А.Л. ранее не судим. На учете у нарколога не состоит, состоял на учете у психиатра с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ обращался за консультацией. Характеризуется по месту жительства и работы положительно. Имеет на иждивении ......

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Назаров А.Л. хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела (л.д.96-97 т.5).

Беридзе Д.М. ранее не судим. На учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога. По месту жительства и работы характеризуется положительно. Имеет на иждивении ......

Андреев Н.А. ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, роль и степень участия подсудимых в совершении преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, в качестве которых суд признает первую судимость, признание полностью вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимых Назарова, Смекалова и Беридзе ....., на иждивении подсудимого Аллазова ....., а также суд учитывает состояние здоровья подсудимых Назарова, Аллазова и Андреева, мнение потерпевших о мере наказания, оставивших решение вопроса на усмотрение суда, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

С учетом изложенного и обстоятельств дела суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимых без изоляции их от общества, а поэтому им должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, учитывая, что подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, полностью признали свою вину в совершении преступлений и раскаиваются в содеянном, положительно характеризуются по месту жительства и работы, подсудимые Назаров, Смекалов и Беридзе имеют на иждивении ....., а Аллазов ....., учитывая состояние здоровья подсудимых Назарова, Аллазова и Андреева, наличие на иждивении подсудимого Беридзе ....., наличие на иждивении подсудимого Назарова ....., а также конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевших о мере наказания, не настаивающих на строгом наказании, отсутствие материальных претензий к подсудимым со стороны потерпевших, суд признает это в совокупности исключительными обстоятельствами, дающими право применить к ним ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.163 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимых суд считает возможным не применять в отношении них дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АЛЛАЗОВА В.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33 п.п. «а,г,ж» ч.2 ст.127, ч.3 ст.33 п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.3 ст.33 п.п. «а,г,ж» ч.2 ст.127 УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев;

по ч.3 ст.33 п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ с применением ст.64 УК РФ сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Аллазову В.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Аллазову В.М. оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять ему с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать СМЕКАЛОВА А.В., НАЗАРОВА А.Л. и БЕРИДЗЕ Д.М. виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г,ж» ч.2 ст.127, п. «б» ч.3 ст.163, ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы:

по п.п. «а,г,ж» ч.2 ст.127 УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев;

по п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ с применением ст.64 УК РФ сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

по ч.2 ст.162 УК РФ сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Смекалову А.В., Назарову А.Л. и Беридзе Д.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Смекалову А.В., Назарову А.Л. и Беридзе Д.М. оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять им с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать АНДРЕЕВА Н.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33 п.п. «а,г,ж» ч.2 ст.127, ч.3 ст.33 п. «б» ч.3 ст.163, ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.3 ст.33 п.п. «а,г,ж» ч.2 ст.127 УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев;

по ч.3 ст.33 п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ с применением ст.64 УК РФ сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

по ч.2 ст.162 УК РФ сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Андрееву Н.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору ..... суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Андрееву Н.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по настоящему делу подписку о невыезде изменить на заключение под стражу. Срок отбывания наказания Андрееву Н.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения СО по г...... СУ СК при прокуратуре РФ по ....., после вступления приговора в законную силу: вязаную шапку, изъятую в салоне а/м а/м 3 г.н. №, - уничтожить, изъятые в ходе обыска мобильные телефоны, визитные карточки, блокнот, модем, ноутбук, флэш карту, 3 вязаные шапки, контракт ....., - передать по принадлежности, трубку пластиковую розового цвета – уничтожить; пистолет и автомат – передать в разрешительную систему МУ МВД России «.....» для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:                             Староверова О.А.