Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2015 от 16.01.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2015 г.                                                                                  г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Стащенко В.Д.,

с участием государственного обвинителя - <данные изъяты> Шеховца Д.В.,

подсудимого - Иванова А.А., его защитника-адвоката Усенко Е.И., представившей служебное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания - Грибановой А.С.,

в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Иванова <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ, -

установил:

         11 сентября 2014 года Иванов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № и находясь по месту жительства, проводил время по своему усмотрению, уклоняясь от исполнения обязанностей по военной службе. 15 декабря 2014 года Иванов добровольно явился в военно-следственный отдел по Уссурийскому гарнизону и заявил о себе.

         Подсудимый Иванов виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца признал полностью и пояснил, что устал от её прохождения поскольку ему редко предоставлялись выходные ввиду постоянных занятий проводимых командованием части. Кроме того, им неоднократно писались рапорта на имя командира роты о досрочном увольнении с военной службы по собственному желанию однако они оставались без реализации. Находясь вне расположения части в период с 11 сентября по 15 декабря 2014 года проживал по месту жительства, за исключением периода с 25 сентября по 23 октября 2014 года, где он находился в г. Улан-Удэ у своего друга. 15 декабря 2014 года он добровольно прибыл военно-следственный отдел в г. Уссурийске и заявил о себе, как о военнослужащем самовольно оставившим часть. Неуставные взаимоотношения к нему не применялись, всеми видами довольствия был обеспечен.

Помимо признания вины подсудимым Ивановым, его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно выписки из приказа заместителя Министра обороны РФ от 9 июня 2014 года №441 <данные изъяты> Иванов направлен для прохождения военной службы в войсковую часть № с назначением на воинскую должность, где он её проходит по контракту по настоящее время.

Из показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 оглашенных и исследованных в суде, усматривается, что 11 сентября 2014 года Иванов не прибыл на службу, в связи с чем командованием части были организованы поиски, однако местонахождение его установить не удалось. Неуставные взаимоотношения в отношении Иванова не применялись, всеми видами довольствия он был обеспечен в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО5 (матери подсудимого) оглашенных и исследованных в суде, усматривается, что в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части № её сыном Ивановым А.А., последний высказывал недовольство по прохождению военной службы лишь в части физических нагрузок, а также то, что практически постоянно находится в части. Своего сына она последний раз видела в октябре 2014 года, после чего он уехал в г. Улан-Удэ к своему другу. 15 декабря 2014 года её сын добровольно прибыл в часть.

По заключению военно-врачебной комиссии Иванов здоров и годен к военной службе.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого.

Действия Иванова, выразившиеся в том, что 11 сентября 2014 года с целью временно уклониться от прохождения военной службы он не явился на службу в войсковую часть №, и незаконно находился вне её расположения до его явки 15 декабря 2014 года, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершённую военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч.4 ст.337 УК РФ.

Оценив исследованные судом доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными, а вину подсудимого доказанной.

При этом суд отвергает доводы Иванова о том, что в качестве причин совершения им неявки в срок на службу явились тяготы и лишения военной службы, а именно физические нагрузки и не предоставление выходных, поскольку в установленном законном порядке подсудимый действия командования в данной части не обжаловал, в том числе, они не являются следствием стечения тяжелых обстоятельств. Кроме того, написание им рапорта об увольнении с военной службы по собственному желанию не является основанием для невыхода на службу, поскольку не предусмотрено действующим законодательством.

При назначении Иванову наказания суд принимает во внимание, что по военной службе он характеризуется посредственно.

При этом, суд учитывает, что Иванов к уголовной ответственности привлекается впервые, а также то, что он рос и воспитывался в многодетной семье и должного воспитания не получил.

Явку с повинной и наличие на иждивении у Иванова малолетнего ребенка суд признаёт обстоятельством, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова по делу не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Ивановым совершено преступление, представляющее повышенную опасность в условиях армии, оказывающее негативное влияние на поддержание воинской дисциплины и боеготовности подразделений, направленное против закрепленного законодательством в области обороны порядка прохождения службы.

С учетом указанных смягчающих обстоятельств, личности виновного и характера совершенного им преступления суд считает, что исправление Иванова возможно без изоляции от общества и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, возложив при этом на него исполнение определённых обязанностей.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую суд не находит.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с Иванова в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 296-303, 304, 307 - 310 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Признать Иванова <данные изъяты> виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершённой военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Иванову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, возложив на него обязанность не совершать грубых дисциплинарных проступков, а в случае увольнения с военной службы не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения в отношении Иванова А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника по назначению в ходе предварительного расследования в размере 2475 (двух тысяч четыреста семидесяти пять) рублей, и в суде в размере 1650 (одной тысячи шестьсот пятидесяти) рублей, взыскать с осужденного Иванова <данные изъяты> в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий