Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-14/2019 от 14.01.2019

                                                Материал № 4-27/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил                                                                                                          14 марта 2019 года

           Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района г.Нижний Тагил Штира А.В.,

при секретаре Недоспасовой Н.С.

           рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Молодых А.А. о снятии судимости по приговору Байкаловского районного суда Свердловской области от 25 декабря 2003 года в отношении Молодых А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в деревне <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

25 декабря 2003 года Молодых А.А. осужден приговором Байкаловского районного суда Свердловской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

10 марта 2004 года приговор вступил в законную силу.

14 января 2019 года в суд поступило ходатайство осужденного Молодых А.А. о снятии с него судимости. В обоснование ходатайства осужденный указано, что вину в совершенном преступлении признал и его поведение является примерным.

Осужденный Молодых А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения ходатайства был извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

Прокурор возражал против ходатайства осужденного, указав, что Молодых А.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления, в его действиях судом установлен опасный рецидив преступлений, так как ранее он был судим за совершение преступлений тяжкого и средней тяжести. Кроме того, в отношении Молодых А.А. судом установлен административный надзор, находясь под которым он был привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. При таких обстоятельствах невозможно сделать вывод, что Молодых А.А. встал на путь исправления.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно положениям статьи 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения Молодых А.А. преступления, за которое он отбывал наказание) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Согласно положениям ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости до истечения срока погашения судимости, т.е. в порядке, предусмотренном ст. 86 УК РФ, разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание.

Судом установлено из представленных суду материалов дела, что 11 февраля 2014 года Молодых А.А. был освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 6 дней на основании постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 28 января 2014 года (копия справки об освобождении л.д. 4-5).

Судимость Молодых А.А. по приговору Байкаловского районного суда Свердловской области от 25 декабря 2003 года не погашена в установленном законом порядке.

Решением Байкаловского районного суда Свердловской области от 14 сентября 2015 года в отношении Молодых А.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до 11 февраля 2022 года с административным ограничением в виде обязанности - являться на регистрацию в МО МВД России «Байкаловский» один раз в месяц (л.д. 6-7).

При этом как следует из личного дела Молодых А.А. с 16 октября 2015 года состоял на учете в МО МВД России «Байкаловский», в период которого трудоустроился, к административной ответственности не привлекался, имел положительные характеристики по месту работы (л.д. 37-42).

В связи со сменой места жительства с 01 августа 2017 года Молодых А.А. состоит на учете в МУ МВД России «Нижнетагильское».

В период административного надзора Молодых А.А. добросовестно исполнял возложенные на него судом обязанности, к административной ответственности не привлекался (л.д. 26-28). Согласно сведений из Информационного центра ГУ МВД города Екатеринбурга Молодых А.А. после освобождения из мест лишения свободы к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 69-70). Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Молодых А.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей в отношении него не поступало (л.д. 3). По месту работы в ЦИИМ (35) АО «НПК «Уралвагонзавод» (л.д. 2), в ЗАО «Мелиострой» (л.д. 38, 39, 40), в ООО «Аскон» (л.д. 79) осужденный также характеризуется исключительно положительно. На учетах у психиатра и нарколога Молодых А.А. не состоит (л.д. 64-66).

Вместе с тем из имеющейся копии приговора следует, что Молодых А.А. осужден за совершение умышленного причинения смерти другому человеку, то есть за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких. В ходе судебного разбирательства вину в совершенном преступлении Молодых А.А. признал частично, при этом судом установлено, что после совершения преступления Молодых А.А. пытался скрыть следы преступления, разыскивался сотрудниками правоохранительных органов в течении недели, в его действиях был установлен опасный рецидив преступлений (л.д. 8-14).

Кроме того, как следует из характеристики начальника ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области осужденный Молодых А.А. в коллективе осужденных был неуживчив, допускал конфликты, внешний вид не всегда опрятен, имел дисциплинарные взыскания за нарушение формы одежды. Руководством исправительного учреждения сделан вывод, что Молодых А.А. на путь исправления не встал (л.д. 72-73). Также судом установлено, что в период неснятой и непогашенной судимости Молодых А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, посягающие на безопасность в области дорожного движения. (л.д. 61)

Достаточных и убедительных данных о том, что осужденный Молодых А.А. твердо встал на путь исправления и нуждается в досрочном снятии судимости за особо тяжкое преступление, в настоящее время суд не усматривает. Имеющиеся в деле положительные характеристики с места работы и жительства осужденного, сами по себе не свидетельствуют о безусловном исправлении Молодых А.А. за время, прошедшее после освобождения от наказания, и о возникновении объективных предпосылок для досрочного снятия судимости, - поэтому постановка вопроса об этом является преждевременной.

Поведение осужденного Молодых А.А. после освобождения из мест лишения свободы не свидетельствует о его безупречности и высокой степени исправления, являющихся основанием для досрочного снятия судимости, срок погашения которой исчисляется с момента его фактического освобождения.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о досрочном снятии судимости.

    Руководствуясь ст. 400 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2003 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░