Дело №2-2624/2022
03RS0003-01-2022-001221-81
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2022 года г. Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухаметшина Рустема Тимербулатовича, Мухаметшиной Анны Леонидовны, Мухаметшина Кирилла Рустемовича, Мухаметшина Тимура Рустемовича к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о расселении квартиры, находящейся в аварийном доме,
УСТАНОВИЛ:
Мухаметшин Р.Т., Мухаметшина А.Л., Мухаметшина К.Р., Мухаметшин Т.Р. обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о расселении квартиры, находящейся в аварийном доме.
В судебные заседания 17.03.2022 г. и 18.04.2022 г. истцы Мухаметшин Р.Т., Мухаметшина А.Л., Мухаметшина К.Р., Мухаметшин Т.Р., ответчик Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, явку своего представителя на судебное заседание не обеспечили.
Иные лица участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не явились.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.
В соответствие с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, оригиналов либо надлежащим образом заверенных копий документов в обоснование исковых требований не представили, в связи с чем, суд не имеет возможность рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, а также на основании копий документов, представленных в материалы дела.
Также суд считает необходимым разъяснить лицам участвующим в деле, что настоящее определение, как вынесенное в соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, не может быть обжаловано в апелляционную (кассационную) инстанцию, так как согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
На основании ч. 3 ст. 95, абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Мухаметшина Рустема Тимербулатовича, Мухаметшиной Анны Леонидовны, Мухаметшина Кирилла Рустемовича, Мухаметшина Тимура Рустемовича к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о расселении квартиры, находящейся в аварийном доме – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий Р.Р. Зайдуллин