Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-510/2014 от 19.02.2014

Дело № 2-510/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 апреля 2014 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А.,

при секретаре Елфимовой О.Е.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «СРБ к Пипко А.С., Шарову С.Ю., Сорокиной (Крюченковой) Н.В. о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество СРБ (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Пипко А.С., Шарову С.Ю., Сорокиной (Крюченковой Н.В.) о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере (...) руб., под 15.5 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение представленного кредита между Банком и Шаровым С.Ю., Сорокиной (Крюченковой) Н.Ю. были заключены договора поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ., №... от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность.

Ответчиком обязанности по внесению платежей, состоящих изпроцентов за пользование и части суммы долга не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере: (...) руб. – основной долг, (...) руб. – проценты, (...) руб. – неустойка. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб.

Представитель истца дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не явился в судебное заседание. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, не заявлял ходатайств о рассмотрении дела без его участия.

Ответчица в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «СРБ к Пипко А.С., Шарову С.Ю., Сорокиной (Крюченковой) Н.В. о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Железногорского городского суда Я.А.Щербакова