Решение по делу № 2-176/2018 (2-1531/2017;) ~ М-2015/2017 от 20.12.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

    Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шабуниной КС

при секретаре Ярыгиной Е.В.

с участием представителя истца Сайфутдинова Н.И.,

ответчиков Кирова А.Ф., Кировой НА,

представителя ответчика – Бойко ПВ

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску НСТ «Энергетик» о взыскании с Кировой Надежды Алексеевны остатка денежных средств, по иску Кирова Альберта Федоровича к Сайфутдинову Наилю Исмагиловичу об оспаривании решения собрания НСТ,

Установил:

    НСТ «Энергетик» обратилось с иском к Кирову А.Ф. о возложении обязанности представить истцу имущество и документацию, принадлежащие данному товариществу на праве собственности, а именно: в оригинале всю документацию, в том числе, учредительные и регистрационные документы, архив, печать и штампы, техническую документацию, договора и соглашения, акты сверок, акты выполненных работ (услуг), отчёты, акты ревизионной комиссии, протоколы решения правления и собраний, переписку, список (реестр) садоводов членов товарищества с адресами и кадастровыми номерами их земельных участков, журналы, оформленные приходные и расходные кассовые ордера, все другие первичные бухгалтерские документы с учётом их пятилетнего срока хранения по закону, документы, касающиеся землепользования, иную документацию, которая связана с ведением финансово-хозяйственной деятельностью товарищества и должна хранится в делах, а также остаток наличных денежных средств хранящихся в кассе. Кроме того, просил суд обязать Кирова А.Ф. передать товариществу, в надлежащем порядке имущество: материалы, оборудование, строения, запасные части, ключи от замков и т.п., всё что находится и должно находиться на балансе товарищества. В обосновании иска указал следующее. Решением общего собрания НСТ от ДД.ММ.ГГГГ года постановлено: прежнему председателю правления Кирову А.Ф. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. организовать и обеспечить передачу комиссии в составе вновь избранного председателя правления Сайфутдинова Н.И., нового бухгалтера-кассира Петраковой Л.С. и члена правления Нестерова В.И., по акту общее имущество НСТ и всю имеющуюся документацию в оригинале, в том числе: учредительные и регистрационные документы, архив, печать и штампы, техническую документацию, договора и соглашения, акты сверок, акты выполненных работ (услуг), акты ревизионной комиссии, протоколы решения правления и собрания, переписку, список садоводов с адресами и кадастровыми номерами их земельных участков, журналы, приходные и расходные кассовые ордера, все другие первичные бухгалтерские документы с учётом их пятилетнего срока хранения по закону, документы, касающиеся землепользования, иную документацию, которая должна находится в делах товарищества, а также остаток денежных средств находящихся в кассе. Информация о решении собрания своевременно, в трёхдневный срок, доведена до сведения всех членов товарищества путём размещения её на информационных щитах, расположенных на территории НСТ. Прежним председателем правления Кировым А.Ф. решение собрания о передаче имущества и документов в указанные сроки не выполнено. ДД.ММ.ГГГГ. Киров А.Ф. был приглашен на заседание правления товарищества (протокол №1 заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ.), где ему был предложен и озвучен новый срок передачи имущества и документов, до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в связи с назначением нового бухгалтера - кассира, на правлении было озвучено решение о передаче в кратчайшие сроки Кировой Н.А., исполнявшей ранее обязанности бухгалтера - кассира, печать и бухгалтерскую документацию новому бухгалтеру. Протокол заседания правления, на бумажном носителе информации, так же размещён в установленном порядке на информационных щитах и представлен для ознакомления всем членам товарищества. Решение правления Кировым А.Ф. также не выполнено. ДД.ММ.ГГГГ. заказным письмом Кирову А.Ф. было направлено официальное уведомление о необходимости передачи товариществу имущества и документации в течение пяти дней. ДД.ММ.ГГГГ. Киров А.Ф. получил уведомление лично, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. На дату подачи настоящего искового заявления передача имущества и документации товариществу не произведена. В данной ситуации товарищество испытывает определённые затруднения при отсутствии необходимой информации и документов, прежде всего списка (реестра) садоводов, которые требуются для ведения финансово-хозяйственной деятельности. Поскольку НСТ «Энергетик» не является собственностью Кирова А.Ф., который даже не является членом товарищества, то его отказ (бездействие) о передаче документов и имущества новому органу управления является грубым нарушением закона и интересов всех садоводов НСТ, создаёт препятствия для его деятельности.

    Впоследствии НСТ «Энергетик» уточнил исковые требования, просил обязать бывшего председателя правления НСТ «Энергетик» Кирова Альберта Фёдоровича передать, находящееся у него имущество и документацию, данному товариществу и принадлежащие последнему на праве собственности, а именно: печать товарищества; свидетельство о государственной регистрации НСТ «Энергетик»; свидетельство о постановке НСТ «Энергетик» на налоговый учёт; протокол общего собрания товарищества от мая месяца 2015г. с документами, подтверждающие итоги голосования; протоколы заседаний правления товарищества за период с мая месяца 2015г. по май месяц 2017г. включительно; протоколы заседаний ревизионной комиссии товарищества за период: ДД.ММ.ГГГГ.; правоустанавливающие документы на земельные участки и общее имущество, находящиеся на балансе НСТ «Энергетик»;     технический паспорт на действующий трансформатор эл.энергии; договор на приобретённый в 2016г. трансформатор эл.энергии вместе с сопроводительной технической документации; договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. аренды земель на стороне арендатора с множественностью лиц, с кадастровым номером участка №, заключённого сроком на пять лет, в котором НСТ «Энергетик» является стороной договора, со всеми приложениями и документами по межеванию арендованного участка земли; список садоводов НСТ «Энергетик» (реестр) с фамилиями, номерами участков, адресами, кадастровыми номерами земельных участков. Возложить обязанность на Кирову Н.А. передать товариществу следующую бухгалтерскую документацию за период с ДД.ММ.ГГГГ.: заполненные и оформленные надлежащим образом кассовые книги;     авансовые отчёты; акты выполненных работ (услуг); накладные на получение товарно-материальных ценностей (ТМЦ);     остаток денежных средств.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кирова Надежда Алексеевна.

    Киров А.Ф. обратился с иском к Сайфутдинову Н.И. с требованием о признании решения собраний в рамках НСТ «Энергетик» от ДД.ММ.ГГГГ г., проведенных по инициативе владельца земельного участка № № Сайфутдинова Наиля Исмагиловича, в полном объеме недействительными (ничтожными). В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Киров А.Ф. был председателем НСТ «Энергетик». 17 июня 2017г. им, как председателем НСТ, у которого истекают полномочия, был организован созыв отчетно-перевыборного собрания с предварительным оповещением в срок определяемые ФЗ №66 от 15.04. 1998г. «О садоводстве». Собрание было собрано повторно, поскольку оно не состоялась из-за низкой явки участников. Перед повторным собранием проводилась регистрация участников. Согласно реестру зарегистрировалось 47 участников, при Уставном кворуме собрания не менее 92. Устав НСТ «Энергетик» предполагает участие на собрании 2/3 от списочного состава владельцев земельных участков равного 138. Решением Краснокамского городского суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, данный кворум подтверждается. С этого момента инициативу проведения собрания взял на себя Сайфутдинов Н.И., он сообщил собравшимся, что данное собрание является продолжением мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ г., где приняты организационные решения. Бухгалтер зачитала результаты финансовой проверки. Через некоторое время на доске объявлений появилась выписка из протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ. за подписью Сайфутдинова Н.И. о результатах по повестки дня. О кворуме указано, что присутствовало всего: 57+67=124 участников ( 57 - это участники ДД.ММ.ГГГГ г., а 67 - это участники ДД.ММ.ГГГГ.) 10 июня 2017г. не могло быть никакого отчетно - перевыборного собрания, так как о намерении его проведения не заявляла официально ни одна инициативная группа лиц. Никаких решений и публичной отчетности о собрании ДД.ММ.ГГГГ. нет. Сайфутдиновым Н.И. грубо нарушены нормы ФЗ №66 от 15.04. 1998г. Закон и Устав НСТ «Энергетик» предполагают процедуру проведения внеочередных собраний и переизбрания председателя по инициативе лиц согласно главе 5.ст.21. ФЗ №66 и главы №4 Устава НСТ. Процедура проведения собрания Сайфутдиновым Н.И. не соблюдалась, повестка дня не утверждалась, председатель и секретарь собрания не избирались, протокол не велся, решения подсчетом голосов не принимались. Права Кирова А.Ф. незаконным проведением общего собрании нарушены в виде права на законное управление товариществом, членом которого он является.

Решением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования НСТ «Энергетик» частично удовлетворены. На Кирова Альберта Федоровича возложена обязанность передать некоммерческому садоводческому товариществу «Энергетик» находящееся у него имущество и документацию некоммерческого садоводческого товарищества «Энергетик»: Печать товарищества, Свидетельство о государственной регистрации НСТ «Энергетик», Свидетельство о постановке НСТ «Энергетик» на налоговый учет, Протокол общего собрания товарищества от мая 2015 года с документами, подтверждающими итоги голосования, Протоколы заседаний правления товарищества за период с мая 2015 по май 2017 года, Документы ревизионной комиссии товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ, Правоустанавливающие документы на земельные участки и общее имущества НСТ «Энергетик», Договор на приобретенный в 2016 году трансформатор электроэнергии с сопроводительной технической документацией, Договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земель на стороне арендатора с множественностью лиц, с кадастровым номером участка № заключенного сроком на 5 лет, в котором НСТ «Энергетик» является стороной договора, со всеми приложениями и документами по межеванию арендованного участка земли, Список садоводов НСТ «Энергетик» с фамилиями, номерами участков, адресами, кадастровыми номерами земельных участков. На Кирову Надежду Алексеевну возложена обязанность передать некоммерческому садоводческому товариществу «Энергетик» бухгалтерскую документацию за период с мая 2015 по ДД.ММ.ГГГГ года: Реестр приходных и расходных кассовых ордеров на бумажном носителе и кассовую книгу на электронном носителе, Авансовые отчеты, Акты выполненных работ, накладные на получение ТМЦ. В остальной части иска отказано.

Определением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования НСТ «Энергетик» о взыскании с Кировой Надежды Алексеевны остатка денежных средств, а также иск Кирова Альберта Федоровича к Сайфутдинову Наилю Исмагиловичу об оспаривании решения собрания НСТ выделены в отдельное производство.

НСТ «Энергетик» уточнил исковые требования в части размера взыскиваемого остатка денежных средств, просил обязать Кирову Надежду Алексеевну передать в НСТ «Энергетик» остаток денежных средств в размере 55 304,91 рублей, согласно акта ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности правления НСТ.

В судебном заседании представитель истца Сайфутдинов Н.И. исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения, пояснил, что остаток денежных средств составляет по акту ревизионной комиссии 55 304,91 рублей, данная сумма получилась путем сложения остатка целевых взносов и текущих расходов, с учетом ФЗ-66 «О садоводстве» к целевым взносам относятся денежные средства направленные на создание имущества общего пользовании, они не могут быть направлены на иные цели, так как решение по сбору целевых взносов принимается общим собранием и только оно принимает решения о расходования целевых взносов. Целевые взносы собирались не только с членов НСТ «Энергетик», но и с СТ «Здоровье» и СТ «Буровик», то есть в приобретении трансформатора принимали участие три юридических лица, то есть остаток денежных средств подлежит возврату всем юридическим лицам пропорционально их взносам. НСТ «Энергетик» ежемесячно оплачивает денежные средства за электроэнергию, а СТ Буровик и СТ Здоровье частично компенсирует расходы по счетчикам. Киров не обладает правами члена товарищества, у него нет членской книжки, участок закреплен за Кировой Надеждой Алексеевной. Доказательств того, что Киров А.Ф. является членом НСТ не имеется. Собрание состоялось в два этапа, на первом собрании было 57 человек, на втором собрании 23 человека, путем сложения получилось 80 человек, более 60 процентов голосов, то есть решение правомочно, составили протокол подсчета голосов, собрание было легитимно.

    Ответчик Киров А.Ф. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что НСТ Энергетик не является должником по оплате за электроэнергию. Сайфутдинов подтвердил, что на собраниях присутствовали одни и те же лица, в части проведения собрания нарушено законодательство по процедуре проведения собрания, дополнительных документов подтверждающих легитимность проведения собрания не представлено, Сайфутдинов требует чтобы КироваН.А. передала остаток денежных средств лицам, которые не имеют на это никаких полномочий. Поддержал свои исковые требования, пояснил, что не может представить документов подтверждающих свое членство в НСТ.

    Ответчик Кирова Н.А. возражала против удовлетворения иска, поддержала пояснения Кирова А.Ф., пояснила, что вела регистрацию по поручению председателя, и как бывшего члена правления.

    Представитель ответчика Бойко ПВ в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поддержал встречные исковые требования.

    Согласно показаниям свидетеля Петраковой Л.С.-казначея НСТ, в мае 2015 года было собрание, переизбирали председателя. Инициативная группа обращалась к Кирову АФ о проведении собрания,которое он проигнорировал, был составлен акт. Киров разместил объявление о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ, но явилось 6 человек. После этого они написали объявление, что собрание состоится ДД.ММ.ГГГГ, а Кировы написали объявление, что собрание будет ДД.ММ.ГГГГ. На собрании 10 июня присутствовало 57 человек, ДД.ММ.ГГГГ на собрании было 67 человек, Сайфутдинов НИ суммировал кворум 2-х собраний, поскольку собрания длящиеся, за вычетом голосов 23 человек, которые являлись впервые ДД.ММ.ГГГГ, суммировали общее количество голосов участников, получилось более 60 процентов от общего числа собственников и посчитали, что собрание было правомочным. Повестка дня собрания не изменялась, решался вопрос о выборах нового собрания членов правления, составление сметы, заслушивался акт ревизионной комиссии, все объявления размещались на доске объявлений, рассматривали принятие нового устава и вопрос о членстве. Собрание было очным, люди регистрировались в списках, но не все регистрировались, часть членов НСТ регистрировалась в списке Кировой НА, часть –в списке, который вела она. На данный момент долгов за оплату электроэнергии у НСТ нет.

    Выслушав истца, ответчиков, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом. Учредительным документом может быть предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга. Сведения об этом подлежат включению в единый государственный реестр юридических лиц. В предусмотренных настоящим Кодексом случаях юридическое лицо может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности через своих участников. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.). Отношения между юридическим лицом и лицами, входящими в состав его органов, регулируются настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами о юридических лицах.

    Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение считается созданным с момента его государственной регистрации, имеет в собственности обособленное имущество, приходно-расходную смету, печать с полным наименованием такого объединения на русском языке или на русском языке и государственном языке соответствующей республики.

    На основании ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ председателем правления НСТ "Энергетик" является Сайфутдинов Н.И., эти данные внесены ДД.ММ.ГГГГ года. Полномочия Кирова А.Ф. как председателя правления НСТ прекращены.

В июне 2017 года истец обратился к бывшему председателю правления НСТ "Энергетик" Кирову А.Ф. с требованием о передаче в кратчайшие сроки по акту общего имущества НСТ, а также всю имеющуюся документацию в оригиналах, а также печати и штампы, однако его требования не были выполнены в установленном законом порядке, что стороной ответчика не отрицалось.

Таким образом, исходя из смысла ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Истец НСТ "Энергетик" вправе получить остаток денежных средств НСТ «Энергетик», находящийся у Кировой Н.А. для осуществления своих прав и исполнения установленных обязанностей.

Разрешая спор, и удовлетворяя исковые требования НСТ "Энергетик", суд руководствуется нормами Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Исходя из объяснений сторон, представленных доказательств, суд считает, что истребуемый остаток денежных средств от целевых взносов на приобретение трансформатора и остатка по текущим расходам от членских взносов в указанной сумме, достаточных, достоверных и бесспорных доказательств, подтверждающих факт отсутствия денежных средств у Кировой НА, суду не представлено, поэтому суд считает обоснованными доводы Сайфутдинова НИ о том, что данные денежные средства в сумме 55304,91 рублей должны находиться у ответчика Кировой НА - казначея СНТ.

Таким образом, судом установлено и не опровергнуто сторонами, что Киров АФ и Кирова НА сложили полномочия председателя правления НСТ и казначея (бухгалтера), в связи с чем обязаны передать товариществу остаток денежных средств в размере 55 304,91 рублей.    

    Ответчики не представили доказательств, опровергающих объяснения истца, письменные доказательства.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание положения Устава НСТ и Закона №66-ФЗ о компетенции правления садоводческого некоммерческого товарищества, суд считает, что в случае сложения ответчиком полномочий председателя он обязан передать правлению НСТ документы указанной организации и находящееся у него другое имущество данной организации, в связи с чем исковые требования НСТ "Энергетик" к ответчику Кировой Н.А. о передаче остатка денежных средств основаны на законе и подлежат удовлетворению.

    Таким образом, из приведенных положений, следует, что при смене председателя Правления у бывшего председателя Правления возникает обязанность по передаче вновь избранному председателю всех документов и остатка денежных средств, относящихся к деятельности организации и являющихся необходимыми для осуществления обществом деятельности.

Наличие заявленных требований к передаче остатка денежных средств следует из содержания статей 21 - 23 Федерального закона N 66-ФЗ, хранении остатка денежных средств согласно акта ревизионной комиссии, и представленными истцом доказательствами подтверждается неисполнение ответчиками обязанности по их передаче по окончании полномочий в качестве председателя Правления и казначея.

    Согласно части 2 статьи 24 Федерального закона N 66-ФЗ председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием).

    При таком положении суд считает, что уклонение от передачи правлению НСТ остатка денежных средств, может повлечь для НСТ препятствия для осуществления нормальной деятельности коллегиального органа и нарушить права членов СНТ.

    С учетом положений пп. 2 и 6 п. 3 статьи 46 и статьи 51 Федерального закона N 66-ФЗ предусматривающих защиту прав садоводческих, огороднических, дачных, некоммерческих объединений путем восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав, суд считает требования истца о возложении на ответчика обязанности передать документы НСТ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Подпунктом 8 пункта 1 статьи 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно абзацу 12 пункта 2 статьи 21 указанного Федерального закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 46 Закона N 66-ФЗ защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

В силу вышеприведенных требований закона и с позиции требований статей 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации решения собраний могут быть признаны недействительными только в случае доказанности, что они повлекли нарушение прав истца, поскольку иные основания специальными нормами действующего законодательства не предусмотрены.

Из изложенного следует, что правом на оспаривание решения общего собрания членов НСТ наделены только члены садоводческого товарищества. В противном случае становится возможным постороннее вмешательство в деятельность садоводческого объединения помимо воли данного юридического лица.

Как следует из материалов дела, собственником земельного участка, находящегося в границах НСТ, а также членом НСТ является Кирова НА- супруга Кирова АФ.

По смыслу пункта 1 статьи 18 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами такой организации могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах товарищества, причем только один из членов семьи собственника земельного участка может являться членом НСТ, в данном случае членом НСТ является Кирова НА, что не оспаривается сторонами. На день проведения собрания и оспаривания решения собрания Киров АФ не являлся членом НСТ

    При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент обращения в суд с настоящим иском, Киров АФ членом НСТ не являлся, поскольку данный статус имелся у титульного собственника земельного участка в границах НСТ -супруги истца,

    Истец обязан доказать факт нарушения его прав и законных интересов принятым общим собранием членов НСТ оспариваемым решением, а также возможность восстановления своих нарушенных прав путем признания указанного решения в том числе об избрании председателя НСТ недействительными.

Однако Киров АФ таких доказательств не представил.

Кроме того, исковые требования Кирова АФ предъявлены физическому лицу Сайфутдинову НИ, зарегистрированному председателем НСТ, требования к НСТ как юридическому лицу, уполномоченным органом управления которого является общее собрание членом НСТ, не предъявлены. Председатель правления НСТ в данном случае не является надлежащим ответчиком по иску об оспаривании решения общего собрания НСТ.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Кирова АФ, так как на дату обращения в суд и принятия судом обжалуемого решения истец членом СНТ не являлся, факта нарушения каких-либо прав и законных интересов истца оспариваемым решением общего собрания товарищества при рассмотрении дела по существу не установлено. То обстоятельство, что Киров АФ на момент принятия оспариваемого решения общего собрания членов НСТ являлся председателем правления указанного НСТ, при таких обстоятельствах не свидетельствует о нарушении указанным решением его прав или охраняемых законом интересов после избрания председателем правления Сайфутдинова НИ.

ДД.ММ.ГГГГ Сайфутдинов НИ разместил информацию о том, что заочное собрание от 2016 года признано недействительным, поэтому не утверждены отчеты предсетадетля Правления НСТ и ревизионной комиссии за 2015-2016г.г., смета на 2016-17 г.г.

ДД.ММ.ГГГГ по поручению садоводов Сайфутдинов НИ обратился с открытым заявлением к председателю НСТ о переносе общего собрания с повесткой дня: утверждение Устава НСТ в новой редакции, о членстве товарищества НСТ, отчет ревизионной комиссии за 2015-2017 г.г., отчет председателя правления НСТ за 2015-2017 г.г., утверждение приходно- расходной сметы на 2017-2018г.г., размера членских взносов, размера вознаграждения членов НСТ, избрание органов управления товарищества сроком на 2 года: правления НСТ, председателя правления НСТ, условия передачи документов НСТ, избрание ревизионной комиссии сроком на 2 года, разное.

    Председателем НСТ Кировым АФ ДД.ММ.ГГГГ были размещены объявления о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ с повесткой дня: отчет председателя правления НСТ за 2016г., отчет ревизионной комиссии о финансовой деятельности НСТ, выборы Правления Сада.

Сайфутдинов НИ обратился к садоводам с просьбой явки на собрание ДД.ММ.ГГГГ с повесткой дня, указанной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ

    На повестку дня собрания от ДД.ММ.ГГГГ были вынесены вопросы: утверждение Устава НСТ в новой редакции, о членстве товарищества НСТ, отчет ревизионной комиссии за 2015-2017 г.г., отчет председателя правления НСТ за 2015-2017 г.г., утверждение приходно- расходной сметы на 2017-2018г.г., размера членских взносов, размера вознаграждения членов НСТ, избрание органов управления товарищества сроком на 2 года: правления НСТ, председателя правления НСТ, условия передачи документов НСТ, избрание ревизионной комиссии сроком на 2 года, разное.

    На собрании был утвержден и зарегистрирован Устав в новой редакции, решены вопросы о членстве товарищества НСТ,, утверждение приходно- расходной сметы на 2017-2018г.г., размера членских взносов, размера вознаграждения членов НСТ, избрание органов управления товарищества сроком на 2 года: правления НСТ, председателя правления НСТ, условия передачи документов НСТ, избрание ревизионной комиссии сроком на 2 года, разное. отчет ревизионной комиссии за 2015-2017 г.г.; акт ревизионной комиссии не утвержден, отчет председателя правления НСТ за 2015-2017 г.г. не состоялся, поскольку Киров АФ отказался отчитываться и покинул собрание.

    Устав НСТ в новой редакции зарегистрирован налоговым органом.

Согласно сведениям, имеющимся в Едином государственном реестре юридических лиц, по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица НСТ, являлся председатель правления Сайфутдинов НИ, избранный председателем правления НСТ ДД.ММ.ГГГГ, о чем была внесена соответствующая запись.

Из протоколов общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и протокола подсчета голосов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собрание проводилось в 2 этапа- ДД.ММ.ГГГГ, рассматривалась повестка дня, указанная в открытом заявлении Сайфутдинова НИ, ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 57 членов СНТ из 137, ДД.ММ.ГГГГ – 67 членов НСТ, из них 23 человека не присутствовали ДД.ММ.ГГГГ, также присутствовали члены НСТ, которые не регистрировались у секретаря собрания.По мнению председателя собрания Сайфутдинова НИ, путем сложения единожды присутствующих 57+23 человека =80 человек из 132, что составляет <данные изъяты> кворум имелся. Из представленных Кировой НА списков присутствующих на собрании следует, что присутствовало 38 человек. При этом стороны пояснили суду, что реестр членов НСТ на период проведения оспариваемого собрания отсутствовал, и представленные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о наличии кворума.

Суд учитывает, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ проверялась легитимность собрания от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого путем заочного голосования, а оспариваемое собрание проводилось в очной форме, выводы суда не могут быть безусловно преюдициальны для настоящего дела

Принятые на собрании решения были доведены до сведения членов СНТ путем публичного их размещения, доказательств иного не представлено..

На основании протокола указанного собрания налоговым органом была произведена государственная регистрация изменения содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени НСТ "Малиновый овраг", а именно, председателем правления указан Сайфутдинов НИ

При таких обстоятельствах, учитывая, что Киров АФ был обязан доказать факт нарушения его прав и законных интересов принятым общим собранием членов НСТ оспариваемым решением, а также возможность восстановления своих нарушенных прав путем признания указанного решения об избрании председателя и членов Правления НСТ недействительными, однако таких доказательств суду не представлено.

В соответствии с абзацем двенадцатым части 2 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Подпунктом восьмым пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Из приведенных норм материального права следует, что юридическое значение имеют только принятые на собрании решения, которые влекут за собой возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей членов товарищества и только они могут быть оспорены в установленном законом порядке.

Члены НСТ, которые, по утверждению истца, не присутствовали, не голосовали на общем собрании, решения, принятые на этом собрании, не оспаривают. Кроме того, иск предъявлен к ненадлежащему лицу- физическому лицу Сайфутдинову НИ

    При таких обстоятельствах требования Кирова АФ, оспаривающие легитимность решения общего собрания НСТ от ДД.ММ.ГГГГ,удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НСТ «Энергетик» удовлетворить.

Взыскать с Кировой Надежды Алексеевны в пользу НСТ «Энергетик» остаток денежных средств в размере 55 304,91 рублей.

В удовлетворении иска Кирова Альберта Федоровича к Сайфутдинову Наилю Исмагиловичу об оспаривании решения собрания НСТ «Энергетик» от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                               КС Шабунина