Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дата адрес
Пресненский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1355/2021 по иску фио к наименование организации, наименование организации о признании решения не вносить изменения в кредитную историю незаконным, об обязании совершить действия,
установил:
Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации, наименование организации о признании решение (бездействие) ООО Займ-Экспресс не вносить изменения в кредитную историю фио незаконным; об обязании ООО Займ-Экспресс направить в бюро кредитных историй наименование организации информацию, в том числе сопутствующую, о погашении суммы основного долга и процентов по договору займа для внесения изменения в кредитную историю субъекта кредитной истории; об обязании бюро кредитных историй наименование организации внести изменения в кредитную историю субъекта кредитной истории.
В обоснование своих требований указав, что дата между ним и наименование организации был заключен Договор займа № ... на сумму сумма со сроком до дата
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Семилукского судебного адрес от дата с фио в пользу наименование организации взыскана сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
дата истец обратилась в Бюро кредитных историй наименование организации с заявлением о внесении изменений в кредитную историю на основании документов, свидетельствующих о погашении истцом суммы основного долга в размере сумма и процентов в размере сумма за период с дата по дата по договору займа № ... от дата, однако ему в этом было отказано, что и послужило основанием для обращения в суд.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, доверил ведение дела через представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал.
Представитель наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по доводам подробно изложенным в письменном виде.
наименование организации в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался, представил письменные возражения по делу.
Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 5 Федерального закона от дата № 218-ФЗ «О кредитных историях» Источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.
В соответствии с частью 4.1 статьи 8 ФЗ №218 источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй. Частью 4.2 статьи 8 ФЗ №218 предусмотрена ответственность для источника формирования кредитной истории, в случае не направления ответа в адрес бюро кредитных историй.
На основании п.п. а,б,в, е п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от дата № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история должна содержать в том числе указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа.
В соответствии со ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что дата между истцом и наименование организации был заключен Договор займа № ... на сумму сумма со сроком до дата
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Семилукского судебного адрес от дата с фио в пользу наименование организации взыскана сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
дата истец обратилась в Бюро кредитных историй наименование организации с заявлением о внесении изменений в кредитную историю на основании документов, свидетельствующих о погашении истцом суммы основного долга в размере сумма и процентов в размере сумма за период с дата по дата по договору займа № ... от дата, однако ему в этом было отказано, что и послужило основанием для обращения в суд.
В соответствии со ст. 8 ФЗ «О кредитных историях» наименование организации направило источнику формирования кредитной истории (ООО Займ-Экспресс) запрос о проверки достоверности ранее преданных сведений по кредитной истории Истца, а именно: письмо исх. № 9156 от дата.
наименование организации получило от источника формирования кредитной истории (ООО Займ-Экспресс) ответ на запрос, в котором ООО Займ-Экспресс указал, что «...информация о договоре займа № 45834-3:1-15 от дата передана корректно».
В связи с чем, на основании вышеуказанного ответа от источника формирования кредитной истории (ООО Займ-Экспресс) наименование организации направило ответ по факту проверки Истцу, в котором указало, что после проведенной проверки источник принял решение не вносить изменений в кредитную историю, поскольку она корректна.( письмо исх. № 10586 от дата)
Таким образом, наименование организации исполнило свою обязанность по проведению проверки кредитной истории установленной диспозицией ст. 8 ФЗ «О кредитных историях».
Из возражений наименование организации следует, что задолженность за период с дата по дата до настоящего времени не погашена, что в судебном заседании не оспаривалось, в связи с чем требования истца о признании действий незаконными, об обязании направить в бюро кредитных историй информацию об исполнении обязательств в рамках договора займа, удовлетворению не подлежат, в связи с наличием задолженности.
Также суд обращает внимание, что кредитная история не была скорректирована в связи с тем, что согласно части 5 статьи 8 ФЗ №218 бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если источником формирования кредитной истории было принято решение о полном оспаривании информации, источник формирования подтверждает необходимость внесения изменений в кредитную историю.
Таким образом, суд приходит к выводу, что наименование организации не отказало в проведении проверки по факту получения заявления об оспаривании кредитной истории, а провело надлежащую проверку. наименование организации не являясь кредитором, является ненадлежащим ответчиком и в силу ФЗ №218 обязано вносить в кредитную историю физического лица информацию, переданную источником формирования кредитной истории. Функцией контроля поступающей информации наименование организации не наделено.
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░
1