Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2022 (1-203/2021;) от 02.12.2021

К делу №1-30/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тихорецк                                                                  21 января 2022 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи                                       Ербулатовой С.Р.,

при секретаре судебного заседания                                Братковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя-

ст. пом. Тихорецкого межрайонного прокурора          Русс Ю.Н.

подсудимого    Кравчука Романа Васильевича

его защитника – адвоката Рукинова И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 27.12.2021,

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кравчука Романа Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

           в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кравчук Роман Васильевич совершил незаконное хранение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кравчук Р.В. зимой 2010 года, более точная дата и время не установлены, находясь на участке местности около железнодорожного переезда в пос. Челбас Тихорецкого района Краснодарского края, имеющем координаты 45°48"35" северной широты и 39°59"29" восточной долготы, обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находились металлические предметы, схожие с патронами 7,62*39 калибра 7,62 мм, в количестве 16 штук, и металлические предметы, схожие с патронами 7,62*54R калибра 9 мм, в количестве 5 штук, осмотрел содержимое, пересчитал патроны, количество которых составило 21 шт., убедился в их целостности и, имея умысел на хранение боеприпасов, обнаруженный полимерный пакет с патронами отнес по адресу проживания: <адрес>, где хранил на верхней полке навесного шкафа, оборудованного раздвижными дверцами в хозяйственной нежилой постройке, обеспечив тайное хранение ото всех, исключив возможность доступа посторонних лиц, с целью дальнейшего личного использования.

07.08.2021 в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 32 минут в ходе обыска в хозяйственной нежилой постройки, расположенной на территории домовладения <адрес>, где проживает Кравчук Роман Васильевич, сотрудниками полиции в присутствии Кравчука Р.В. и понятых, на верхней полке навесного шкафа, оборудованного раздвижными дверцами, расположенного с левой стороны от входа, обнаружен полимерный пакет серого цвета в котором находился двадцать один патрон.

Согласно заключения эксперта № от 11.08.2021 года шестнадцать предметов с маркировкой «17 77», из числа изъятых в ходе обыска в хозяйственной постройке домовладения по адресу: <адрес>, и поступившие на экспертизу, являются патронами 7,62*39 калибра 7,62 мм центрального боя, изготовленными заводским способом. Патроны являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм (автоматам Калашникова - АКМ, АК - 74 и др. имеющие аналогичный калибр). Пять предметов с маркировкой «6045», из числа изъятых и поступившие на экспертизу являются патронами 7.56*54 R калибра 7,62 мм центрального боя, изготовленными заводским способом, патроны являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм. (винтовке образца 1891/30 г., карабинам образцов 1938 и 1944 г. снайперской винтовке СВД, пулемету Калашникова и др.), шестнадцать патронов 7,62*39 и четыре патрона 7,62*54 R для стрельбы были пригодны. Один патрон 7,62*54 R для стрельбы не пригоден по причине коррозийного повреждения гильзы.

Своими преступными действиями гражданин Кравчук Р.В., нарушил требования ст. 22 «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему», Федерального закона № 150 «Об оружии» от 13.12.1996 года; гл. XI «Хранение оружия и патронов» Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый Кравчук Р.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, поддержает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Пояснил, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Рукинов И.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Русс Ю.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном законом порядке с соблюдением всех необходимых для этого условий.

    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвиняется в совершении преступления средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого Кравчука Р.В., поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, сведений о наличии у Кравчука Р.В. какого-либо психического заболевания в деле нет, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку. Согласно имеющимся в материалах дела справкам Кравчук Р.В. в психоневрологическом диспансере на учете не зарегистрирован, на наркологическом учете не состоит.

Действия подсудимого Кравчука Р.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ квалифицированы верно, так как он совершил незаконное хранение боеприпасов.

Назначая наказание Кравчуку Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, его личность, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства, ранее судимого.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование органам дознания, <данные изъяты>.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуется принципом соразмерности и справедливости.

       Подсудимый не имеет иждивенцев. Он проживает на территории <данные изъяты> и работает по найму в <данные изъяты>

       Оценив в совокупности изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, с учетом обстоятельств совершения преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Кравчук Р.В. возможно в условиях, не связанных с реальным лишением свободы.

       Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кравчук Р.В. преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не считает возможным применить положения ст.64 УК РФ, а так же ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого, его отношение к содеянному суд считает, при определении срока наказания возможным применить правила ч.3 ст.68 УК РФ, наказание назначить без учета положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что, согласно формационного письма начальника филиала по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю Кравчук Р.В. снят с учета 10.10.2021г. в связи с истечением оставшейся не отбытой части наказания и суд считает применить положения п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ

Руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кравчука Романа Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде трех лет лишения свободы без штрафа.

Назначенное наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком три года. Возложить на Кравчука Романа Васильевича обязанность не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением приглвора и являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

          Вещественные доказательства по делу: 16 гильз патронов 7,62*39,4 калибра 7,62 мм центрального боя, изготовленными заводским способом и являющимися боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, 5 гильз патронов 7,62*54R калибра 7,62 мм центрального боя, изготовленными заводским способом и являющимися боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, в полимерном пакете, изъятые в ходе обыска, находящиеся на хранении в оружейной комнате ДЧ ОМВД России по Тихорецкому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий