Решение по делу № 2-141/2014 ~ М-80/2014 от 07.02.2014

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 01» апреля 2014 г.    с.Турунтаево

Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Ваганова Е.С., при секретаре Добрыниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башарова А.В. к ООО « <данные изъяты>» о взыскании задолженности за оказанные услуги,

Установил:

Обращаясь в суд с иском Башаров А.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «<данные изъяты>» было достигнуто соглашение, по условиям которого он должен оказать услуги по вырубке просеки, шириной 15 метров, длиной 13500 на участке леса, общей площадью - 20,5 га на территории трассы ВЛ 220 кВ <адрес> в рамках выполнения работ по титулу «Строительство 2-х цепной ВЛ «220 кВ» <адрес> с ПС 220 кВ <адрес>»; трелевке древесины; укладке в штабеля по трассе ВЛ 220кВ; укладке порубочных остатков в валы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом стороны договорились, что стоимость услуг следующая: за вырубку просеки <данные изъяты> за 1 Га леса с учетом фактического объема оказанных услуг; за трелевку древесины; укладку в штабеля по трассе ВЛ 220кВ по трассе ВЛ 220 кВ - <данные изъяты> за 1 Га леса; за укладку порубочных остатков в валы <данные изъяты> за 1 Га леса. ДД.ММ.ГГГГ выполненные услуги ответчиком были приняты, что подтверждается итоговым актом сдачи-приема услуг, подписанным начальником участка ООО «<данные изъяты>» И.Е.В. Общая стоимость оказанных услуг составила <данные изъяты>., их которых он получил <данные изъяты>. Задолженность ООО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты>. Поскольку в полном объеме денежные средства за оказанные услуги ответчиком выплачены не были, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Башаров А.В., его представитель по доверенности Б.Э.В. исковые требования поддержали в полном объеме, привели доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, хотя о времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Башаровы А.В. и ООО «<данные изъяты>» заключен договор оказания возмездных услуг, по условиям которого Башаров А.В. должен оказать услуги по вырубке просеки шириной 15 метров, длиной 13500 на участке леса, общей площадью - 20,5 га на территории трассы ВЛ 220 кВ <адрес> в рамках выполнения работ по титулу «Строительство 2-х цепной ВЛ «220 кВ» <адрес> с ПС 220 кВ <адрес>»; трелевке древесины; укладке в штабеля по трассе ВЛ 220кВ; укладке порубочных остатков в валы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг за вырубку просеки <данные изъяты> за 1 Га леса с учетом фактического объема оказанных услуг; за трелевку древесины; укладку в штабеля по трассе ВЛ 220кВ по трассе ВЛ 220 кВ - <данные изъяты> за 1 Га леса; за укладку порубочных остатков в валы <данные изъяты> за 1 Га леса.

Согласно ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно договору (п.2.3) оплата перечисляется на счет истца в течение 10 банковских дней после подписания обеими сторонами Акта выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ выполненные услуги ответчиком были приняты, что подтверждается итоговым актом сдачи-приема услуг, подписанным начальником участка ООО «<данные изъяты>» И.Е.В. Общая стоимость оказанных услуг составила <данные изъяты>., и3 которых Башаров А.В. получил <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из его лицевого счета Башарова А.В. Таким образом задолженность ООО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Башарова А.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным в виду его неявки в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому государственная пошлина с учетом удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Башарова А.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Башарова А.В. денежные средства в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Прибайкальский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: