№2-1306/8-2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2017 года город Курск
Ленинский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Масловой Л.А.,
при секретаре Семыкиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долженкова <данные изъяты> к ИП Завадский Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Долженков Ю.В. обратился в суд с иском к ИП Завадский Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Долженковым Ю.В. и ИП Завадский Н.В. был заключен договор займа б/н, по условиям которого займодавец (Долженков Ю.В.) передал заемщику (ИП Завадский Н.В.) денежные средства в сумме 800000 рублей, а ответчик обязался вернуть полученную сумму займа частями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно 500000 рублей и 300000 рублей. Согласно условиям договора в случае невозвращения указанной в п.п. 1.1 договора суммы займа в определенный в п.п. 2.2 договора срок, заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки, до дня ее фактического возврата заемщику. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ истом ответчику была направлена претензия, с требованием о возврате все суммы займа, которая до настоящего времени не исполнена. В связи с чем просил взыскать с ответчика ИП Завадский Н.В. в его пользу задолженность по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 108 800 рублей.
Истец Долженков Ю.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, так же просил взыскать в пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12288 рублей.
Ответчик ИП Завадский Н.В. извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором заявленные исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как усматривается из материалов дела, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Долженкова Ю.В. к ИП Завадский Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа как поддержанные стороной истца и признанные ответчиком, подлежат удовлетворению.
При удовлетворении иска, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 12288 рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Долженкова <данные изъяты> к ИП Завадский Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ИП Завадский Н.В. в пользу Долженкова <данные изъяты> задолженность по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800000 рублей, проценты по указанному договору займа в размере 108 800 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12288 рублей, а всего сумму в размере 921 088 (девятьсот двадцать одна тысяча восемьдесят восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: