Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18778/2019 от 12.04.2019

Судья Новикова Н.И. Дело № 33- 18778/19 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Клиенко Л.А.

судей Денисенко В.Г., Волошиной С.Г.

при секретаре с/з Юровой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Татьяны Борисовны к Деревщикову Александру Владимировичу о разделе имущества супругов

по апелляционной жалобе представителя Деревщикова Александра Владимировича по доверенности Шахова Владимира Викторовича на решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 19 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Денисенко В.Г., выслушав пояснения представителя ответчика – Шахова Владимира Викторовича, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 19 февраля 2019 года исковые требования Петровой Т.Б. к Деревщикову А.В. о разделе имущества супругов удовлетворены.

Разделено совместно нажитое имущество супругов и признано за Петровой Т.Б. право собственности на 1/2 долю жилого помещения - квартиры № 42 общей площадью 45,9 кв. м., в том числе жилой площадью 27,7 кв. м., с кадастровым номером <...>, расположенной по адресу: <...>

Уменьшено право собственности, зарегистрированное за Деревщиковым А.В., до 1/2 доли жилого помещения – вышеуказанной, прекращено ранее зарегистрированное за ним право собственности.

Признано за Петровой Т.Б. право собственности на 1/2 долю автомобиля JEEP COMPASS, государственный регистрационный номер Р895НН 123, уменьшено право собственности, зарегистрированное за Деревщиковым А.В., до 1/2 доли автомобиля JEEP COMPASS, государственный регистрационный номер <...>

Взыскана с Деревщикова А.В. в пользу Петровой Т.Б. 1/2 часть уплаченной государственной пошлины в сумме 8 529 рублей 36 копеек.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить в части. Брак между истицей и ответчиком был зарегистрирован 20 июля 1994 года, а согласно справке председателя ЖСК-17 член ЖСК-17 Деревщиков А.В. строил двухкомнатную квартиру в многоэтажном доме № 98 по ул. Гоголя в г. Кропоткине с 1992 по 1999 г г. С 14 августа 1992 г. по 17 апреля 1993 г. он отработал на строительстве дома 340 часов на сумму <...> рублей, оплатил паевые и вступительные взносы на сумму <...> рублей. На момент вступления в брак ответчиком было внесено в счет оплаты квартиры <...> рублей, что составляет 1/3 долю от ее общей стоимости.

В возражениях на жалобу истица просит решение оставить без изменения. Законных оснований для уменьшения ее доли на спорную квартиру не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены в части обжалуемого решения.

Согласно требованиям семейного и гражданского законодательства имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено (статья 34 Семейного кодекса РФ и статья 256 Гражданского кодекса РФ). При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (часть 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ). Брачный договор между сторонами не заключался.

Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Как следует из материалов дела, 20 июля 1994 года между истицей и ответчиком зарегистрирован брак. Судом установлено, что за Деревщиковым А.В. зарегистрировано право собственности на квартиру № 42 в доме № 98 по ул. Гоголя в г. Кропоткине и на автомобиль JEEP COMPASS, государственный регистрационный номер <...>.

Истица, уточнив в судебном заседании свои требования, просила разделить вышеуказанное общее имущество, признав за ней право собственности на 1/2 долю спорной квартиры, уменьшить право собственности, зарегистрированное за Деревщиковым А.В. до 1\2 доли на квартиру, прекратив ранее зарегистрированное за ним право собственности, признать за ней право собственности на 1/2 долю автомобиля JEEP COMPASS, государственный регистрационный номер <...>, уменьшив право собственности, зарегистрированное за Деревщиковым А.В. до 1/2 доли на автомобиль.

Ответчик Деревщиков А.В. исковые требования признал частично, а именно не возражал против раздела автомобиля в равных долях, однако просил квартиру разделить в соотношении 70% ему и 30 % истице.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд пришел к правильному выводу, что стороны не оспаривают факта приобретения автомобиля в период брака и на их общие средства, таким образом, оно подлежит разделу в равных долях.

Кроме того, суд обоснованно разделил квартиру между сторонами в равных долях. Право собственности за ответчиком зарегистрировано на основании регистрационного удостоверения № 42 от 08 апреля 1998 г., то есть в период брака.

Судебная коллегия не принимает во внимание доводы Деревщикова А.В. о том, что им до заключения брака была выплачена 1/3 доля от общей стоимости квартиры.

Вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые он ссылался как на основания своих возражений.

Апелляционная инстанция не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о неверном применении судом первой инстанции норм материального права в части раздела спорной квартиры.

Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Оснований для уменьшения доли истицы в спорном имуществе не имелось, договора об определении долей в общем имуществе между супругами заключено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>