Решение по делу № 2-369/2016 (2-6542/2015;) ~ М-5459/2015 от 11.09.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2016 г. <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Восход Девелопмент Красногорск», ООО «Архангельское-2 Эксплуатация», ГУП «Мособлгаз» МО о взыскании солидарно убытков

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Восход Девелопмент Красногорск», ООО «Архангельское-2 Эксплуатация», ГУП «Мособлгаз» МО о взыскании солидарно убытков указав, что между ООО «Восход Девелопмент Красногорск» и истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № об участии в долевом строительстве двух этажной <адрес>, расположенной в 8-ми секционном жилом доме по адресу: <адрес>, вблизи микрорайона «Опалиха» <адрес>. По условиям договор ООО «Восход Девелопмент Красногорск» произвел установку газовых труб, мини-котельной и радиаторов. Указанные работы ответчик выполнил, однако пуск и подачу газа в квартиру к ДД.ММ.ГГГГ не осуществил. По утверждению истца, он произвел в квартире ремонтно-отделочные работы. Ввиду отсутствия отопления, истец был вынужден отапливать квартиру путем установки электрообогревателей. Однако температура была недостаточной, ввиду чего, в квартире появился грибок, отделка стен стала осыпаться. Истец был вынужден произвести демонтажные работы по удалению штукатурки и другие работы. Убытки истца за потребленную электроэнергию составили 112200 руб. Убытки на ремонтно-строительные работы составили 445800 руб. Расходы на производство демонтажных работ составили 72800 руб. По мнению истца, в действиях управляющей организации ООО «Архангельское-2 Эксплуатация» и ГУП «Мособлгаз» МО имеется вина, поскольку подача газа в квартиру истца осуществлена только ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Восход Девелопмент Красногорск», ООО «Архангельское-2 Эксплуатация», ГУП «Мособлгаз» МО убытки на общую сумму 630800 руб.

Истец, представители ООО «Архангельское-2 Эксплуатация», ГУП «Мособлгаз» МО в судебное заседание не явились, ввиду чего, суд рассмотрел дело без их участия.

В судебном заседании представители ООО «Восход Девелопмент Красногорск» ФИО4 и ФИО5 исковые требования не признали и просили суд рассмотреть дело по существу и просили в их отношении производство по делу прекратить.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО «Восход Девелопмент Красногорск» и истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № об участии в долевом строительстве двух этажной <адрес>, расположенной в 8-ми секционном жилом доме по адресу: <адрес>, вблизи микрорайона «Опалиха» <адрес>. По условиям договора, ООО «Восход Девелопмент Красногорск» произвел установку газовых труб, мини-котельной и радиаторов. Обязательств о подаче газа в квартиру истца и запуску газового оборудования, ООО «Восход Девелопмент Красногорск» не брало. Кроме того, данный спор был предметом судебного разбирательства. Данное обстоятельство подтверждается исковым заявлением и решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в исковых требованиях к ООО «Восход Девелопмент Красногорск» о взыскании убытков было отказано в полном объеме.

Определением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Восход Девелопмент Красногорск» прекращено.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Между тем, истцом не представлено доказательств о наличии вины со стороны ООО «Архангельское-2 Эксплуатация», ГУП «Мособлгаз» МО. В указанный истцом период времени, т.е. когда истцу были причинены убытки, между сторонами отсутствовали какие-либо обязательства по запуску газа в квартиру истца. Кроме того, ООО «Архангельское-2 Эксплуатация» является эксплуатирующей организацией.

При таких обстоятельствах, ООО «Архангельское-2 Эксплуатация», ГУП «Мособлгаз» МО являются ненадлежащими ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании солидарно с ООО «Архангельское-2 Эксплуатация», ГУП «Мособлгаз» МО убытков в сумме 630800 руб. отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин