Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2010 ~ М-425/2010 от 24.09.2010

Дело № 2-453/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2010 года                                       пос. Игра Удмуртской Республики

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Григоричевой Т.А.

при секретаре Пермяковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Корепанова Н.В. к Меньшому В.А. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Корепанов Н.В. обратился в суд с иском к Меньшому В.А. о взыскании денежной суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России ОАО в лице Игринского отделения № Сбербанка России ОАО и Меньшим В.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором, ДД.ММ.ГГГГ по кассовому ордеру Меньшому В.А. были выданы денежные средства в сумме 190 000 рублей. Согласно п. 2.4 Кредитного договора Меньшой В.А. принял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита равными долями и одновременной оплаты процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Меньшим В.А. по кредитному договору № между Корепановым Н.В. и Сбербанком России ОАО в лице Игринского отделения № Сбербанка России ОАО был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с истца, Меньшого В.А., ФИО1 и ФИО2 взыскано в солидарном порядке в пользу Сбербанка России ОАО в лице Игринского отделения № Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229748 руб. 77 коп., в том числе задолженность по кредиту - 166103 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом, исчисленные до момента окончания кредитного договора - 58469 руб. 48 коп., неустойки в сумме 5175 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 11,5 процентов годовых, исчисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору-166103 руб.31 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности, а также госпошлина в размере 3945 руб. 79 коп.

На основании решения Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Сбербанка России ОАО в лице Игринского отделения № Сбербанка России ОАО из заработной платы Корепанова Н.В. бухгалтерией <данные изъяты> удержано 9007 руб. 39 коп., Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> УР из пенсии по инвалидности истца удержано 48676 руб.22 коп., а всего 57683 руб. 61 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Так как, истцом полностью исполнены перед кредитором обязательства по вышеуказанному кредитному договору просит взыскать в его пользу с Меньшого В.А. 57683 руб. 61 коп.

Ответчик Меньшой В.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования истца полностью признает. Суд в соответствии с частью 5 статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Меньшого В.А.

Представитель третьего лица на стороне истца Игринского отделения № Сбербанка России ОАО Русских Н.В. не возражает, если требования Корепанова Н.В. будут удовлетворены. Кроме того, пояснила, что действительно, на основании решения Игринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Корепанова Н.В., Меньшого В.А., ФИО1 и ФИО2 взыскано в солидарном порядке в пользу Сбербанка России ОАО в лице Игринского отделения № Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261017 руб. 87 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные производства в отношении должников по делу окончены в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительных документах.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела приходит к следующему.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком в лице Игринского отделения № и Меньшим В.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Меньшой В.А.по кассовому ордеру получил денежные средства в сумме 190 000 рублей под 19% годовых на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора поручительства №, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком в лице Игринского отделения № и Корепановым Н.В., видно, что последний, обязался перед Банком отвечать за исполнение Меньшим В.А. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1 указанного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2. указанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2.5. вышеуказанного договора поручительства, поручитель после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

В силу статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

        Решением Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Меньшого В.А., ФИО1, Корепанова Н.В. и ФИО2 взыскано в солидарном порядке в пользу Сбербанка России ОАО в лице Игринского отделения № Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229748 руб. 77 коп., в том числе задолженность по кредиту - 166103 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом, исчисленные до момента окончания кредитного договора - 58469 руб. 48 коп., неустойка в сумме 5175 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 11,5 процентов годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору - 166103 руб.31 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности, а также взыскана сумма судебных расходов в размере 3945 руб. 79 коп.

Из письменного ответа Сбербанка России ОАО в лице Игринского отделения № Сбербанка России ОАО Корепанову Н.В. видно, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и Меньшим В.А., на основании решения Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с солидарных должников Меньшого В.А., ФИО1. Корепанова Н.В., ФИО2 была взыскана сумма задолженности в размере 261017 руб. 87 коп.

Согласно справки Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в <адрес> УР установлено, что с пенсии по инвалидности Корепанова Н.В. были произведены удержания по исполнительному листу № года от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Сбербанка России ОАО в лице Игринского отделения № Сбербанка России ОАО в сумме 48676 руб.22 коп.

Из вкладного листа ЗАО «Капитальный ремонт скважин» видно, что с Корепанова Н.В. в пользу Сбербанка России ОАО в лице Игринского отделения № Сбербанка России ОАО по исполнительному листу произведены удержания из заработной платы в сумме 9007 руб. 39 коп.

Суд, исследовав доказательства дела в их совокупности, приходит к выводу, что поскольку истец, как поручитель, исполнил свои обязательства, предусмотренные договором, по оплате денежной суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору перед кредитором, он вправе, предъявить к ответчику требования о взыскании с него суммы, уплаченной истцом в счет погашения кредитной задолженности, поэтому требования Корепанова Н.В. о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 57683 руб. 61 коп. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57683 ░░░. 61 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

                                                  ░░░░░: