Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2491/2010 от 08.10.2010

Дело №2-2491/10

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.10.2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Ходус Ю.А.

при секретаре: Бондарвеой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по заявлению представителя ответчика Сенина Н.Н. о вынесении дополнительного решения по делу,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ответчика Ткачука А.П. Сенин Н.Н. обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения по делу, указывая, что решением Ленинского районного суда г. Томска от дата обезличена было взыскано с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Волковой Л.С. в счет возмещения материального ущерба от ДТП в сумме /данные изъяты/ руб. и судебные расходы по делу в размере /данные изъяты/., а всего /данные изъяты/ коп. В удовлетворении остальной части исковых требований Волковой Л.С, Волкову А.А. было отказано. При вынесении решения судом не были рассмотрены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя и по ним не было принято судом решение о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере /данные изъяты/ руб. Просит вынести дополнительное решение и взыскать с Волковой Л.С. и Волкова А.А. в пользу Ткачука А.П. расходы по оплате услуг представителя в сумме /данные изъяты/ руб.

Ответчик Ткачук А.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Сенина Н.Н.

Адвокат Сенин Н.Н., действующий на основании ордера номер обезличен от дата обезличена доводы заявление о вынесении дополнительного решения поддержал в полном объеме, просил взыскать с истцом с учетом требований разумности и справедливости /данные изъяты/ рублей.

Истец Волкова Л.С., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истец Волков А.А., представитель истцов Волкова А.А. и Волковой Л.С. адвокат Горелкин С.Л., действующий на основании ордера номер обезличен от дата обезличена, полагали, что заявление о возмещении расходов на представителя подлежит удовлетворению частично и взысканию подлежит /данные изъяты/ рублей.

Представитель ответчика - ЗАО «СГ «УралСиб» - П.О.А. просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

ООО «ПАТП», третье лицо С.О.Б. о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истца, представителя истцов, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.201 ГК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

Решением Ленинского районного суда г. Томска от 20.11.2009 г. был рассмотрен иск Волковой Л.С., Волкова А.А. к Ткачуку А.П., ЗАО «СГ «УралСиб» о выплате страхового возмещения, возмещении ущерба от дорожно - транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов по делу, расходов по оплате госпошлины и расходов по оплате услуг представителя и исковые требования Волковой Л.С. были удовлетворены. В удовлетворении исковых требований Волкову А.А. было отказано. В удовлетворении исковых требований к Ткачуку А.П. также было отказано.

Установлено, что в судебном заседании 07.10.2009 г. представителем истца адвокатом Сениным Н.Н. было заявлено ходатайство о взыскании с истцов расходов на оплату услуг представителя ответчика в сумме /данные изъяты/ руб.

При вынесении решения от 20.11.2009 г. судом данные требования не были разрешены.

Представитель ответчика Ткачука А.П. Сенин Н.Н. обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения 20.11.2009 г., до вступления решения суда от 20.11.2009 г. в законную силу.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру номер обезличен от дата обезличена, соглашения об оказании юридических услуг от дата обезличена следует, что Ткачук А.П. оплатил за оказание юридической помощи в суде /данные изъяты/ руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает расходы Ткачука А.П. на оплату услуг представителя с учетом сложности и длительности рассмотрения дела, степени разумности и справедливости подлежащими удовлетворению в размере /данные изъяты/ руб. Таким образом, в пользу Ткачука А.П. с каждого из истцов - Волкова А.А. и Волковой Л.С. - в его пользу должно быть взыскано по /данные изъяты/ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197,201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Ткачук А.П. о вынесении дополнительного решения по делу удовлетворить.

Взыскать с Волковой Л.С. и Волкова А.А. в пользу Ткачук А.П. расходы по оплате услуг представителя в размере /данные изъяты/ руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти дней.

Судья: Ю.А.Ходус