Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2015 ~ М-263/2015 от 20.02.2015

Дело № 2-349/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2015 года

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи            Гайдук Н.С.

при секретаре                    Макаренковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Панюшкина С.В. к Исаковой В.Г. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Панюшкин С.В. обратился в суд с иском к Исаковой В.Г. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов в силу ст.809 ГК РФ на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения займа в <данные изъяты> день просрочки от суммы займа, а также просит взыскать понесенные им расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Панюшкин С.В. и его представитель – Комаров А.С. в судебное заседание не явились, в письменном обращении к суду заявленные требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик Исакова В.Г. и ее представитель Игнатова Т.А., действующая в силу ст. 50 ГПК РФ, по устному заявлению ответчика Исаковой В.Г., требования по возврату основного долга <данные изъяты> с начислением на указанную сумму процентов в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования с момента образования задолженности до полного погашения долга, а также по возмещению судебных расходов в виде оплаты юридических услуг и госпошлины признали в полном объеме, однако, с начислением неустойки в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга не согласны, указав, что размер неустойки, определенный распиской ДД.ММ.ГГГГ является несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, значительно превышает размер процентной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, в связи с чем, просили об уменьшении неустойки, согласно ст. 333 ГК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. ч. 1 - 4 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)(п.1). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Панюшкин С.В. передал Исаковой В. Г. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы займа, о чем свидетельствует расписка <данные изъяты>

Срок возврата указанного долга истек ДД.ММ.ГГГГ, однако Исакова В.Г. обязательство по возврату основного долга не выполняет, доказательств возврата заемных средств в оговоренные сторонами сроки ответчиком не представлено, поэтому истец обратился в суд.

В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заключение договора займа, напротив, сама Исакова В.Г. подтвердила, что собственноручно написала расписку о возврате Панюшкину С.В. денежной суммы <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется оснований сомневаться в действительности заключения договора займа между истцом и ответчиком на условиях, указанных в данном договоре. Каких-либо данных о заключении договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжёлых обстоятельств со стороны истца ответчиком не предъявлено и не представлено. В связи с этим с Исаковой В.Г. в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты>.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. А при отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой рефинансирования на день уплаты долга. При отсутствии иного соглашения, проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно со дня возврата всей суммы займа.

Согласно указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ставка рефинансирования установлена в <данные изъяты> годовых.

Учетная ставка банковского процента Центробанка РФ на день предъявления иска составляет <данные изъяты> (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с заключенным и не расторгнутым по настоящее время между истцом Панюшкиным С.В. и ответчиком Исаковой В.Г. договором займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в связи с неисполнением Исаковой В.Г. без уважительных причин условий данного договора займа и дальнейшим ее уклонением от возврата основной суммы долга, в пользу Панюшкина С.В. с ответчика подлежат взысканию проценты <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В то же время, в силу ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется, если соглашением не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, займодавец должен действовать в допустимых пределах осуществления гражданских прав и представить доказательства обоснованности установления в договоре ставки процентов в соответствующем размере.

Судом установлено, что размер процентной ставки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, то есть <данные изъяты>, при размере процентной ставки рефинансирования Центрального банка РФ на дату заключения договора – <данные изъяты>.

Требования ст. 811 ГК РФ в данном случае не могут быть применены, поскольку денежной распиской от ДД.ММ.ГГГГ сторонами предусмотрена выплата <данные изъяты> за каждый день просрочки за нарушение сроков возврата долга.

Принимая во внимание, что по настоящему делу истцом как займодавцем, не представлены достоверные доказательства разумности и обоснованности установления процентной ставки за пользование займом в размере <данные изъяты> в день, которая более чем в <данные изъяты> превышает размер ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, имеются основания для признания установленной неустойки в размере <данные изъяты> несоразмерной наступившим последствиям нарушения обязательства, в связи с этим, суд находит необходимым применить ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки <данные изъяты>. Таким образом, суд взыскивает с Исаковой В.Г. неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки на сумму <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства.

На основании ст. ст. 98, ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Панюшкина С.В. с учетом требований разумности и справедливости <данные изъяты> судебных расходов по оплате юридических услуг, которые подтверждаются копией договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской Комарова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ в получении указанной суммы <данные изъяты> а также понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Панюшкина С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Исаковой В.Г. в пользу Панюшкина С.В.: <данные изъяты> долга по договору займа с начислением на указанную сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата всей суммы займа; неустойку за несвоевременный возврат долга в <данные изъяты> за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, а также <данные изъяты> расходов по оплате юридических услуги и <данные изъяты> госпошлины.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через данный суд.

Федеральный судья:                 Н.С. Гайдук