Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2020 от 20.02.2020

Дело № 1-122

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст.Люга Можгинского района УР     10 марта 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Фатыхова И.Р.,

подсудимого Гаврилова Д.В.,

защитника адвоката Чернова Б.А., представившего удостоверение № 1066 и ордер № 015557 от 10.03.2020,

при секретаре Нелюбиной О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    ГАВРИЛОВА ДМИТРИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:

    - 27.09.2019 по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто, неотбытая часть наказания составляет 3 года 3 месяца 13 дней,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов Д.В. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

15 июля 2019 года около 13 часов Гаврилов Д.В., употребив алкогольные напитки, находясь в помещении зальной комнаты <***> Удмуртской Республики, в целях реализации возникшего у него умысла на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих Н.Н.И. денежных средств с банковского счета, взял из кармана висевшей в шкафу одежды банковскую карту на имя Н.Н.И. и лист бумаги с имеющимся на нём пин-кодом, дающим доступ к совершению банковских операций по счёту №*** открытому на имя Н.Н.И. в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <***>.

Продолжая реализацию вышеуказанного умысла, Гаврилов Д.В., находясь около 14 часов 25 минут 15 июля 2019 года в помещении БУЗ УР «Можгинская РБ МЗ УР» по адресу: Удмуртская Республика, <***>, используя вышеуказанную банковскую карту, через банкомат №***, расположенный в указанном помещении, действуя тайно, путём введения заведомо известного ему пин-кода произвёл операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 6 300 рублей с вышеуказанного счёта, открытого на имя Н.Н.И., получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, таким образом тайно похитил денежные средства в указанной сумме, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Н.Н.И. материальный ущерб на указанную сумму, который, с учётом имущественного положения последнего, является для него значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый Гаврилов Д.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. Потерпевший Н.Н.И. в своем письменном заявлении также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гаврилов Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного Гавриловым Д.В. деяния, а также, принимая во внимание, поведение обвиняемого в период предварительного следствия и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, считает необходимым признать Гаврилова Д.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, состояние его здоровья.

Подсудимый Гаврилов Д.В. совершил преступление корыстной направленности против собственности, относящееся к категории тяжких, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту регистрации и месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гаврилова Д.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

- явку с повинной;

- признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Гаврилова Д.В. в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения в момент совершения преступления при указанных обстоятельствах, при отсутствии достаточных сведений об алкоголизации личности и о степени опьянения в момент совершения инкриминируемого деяния, не свидетельствует о том, что данное состояние оказало существенное влияние на его поведение в момент совершения преступления.

Наличия иных обстоятельств, отягчающих наказание Гаврилова Д.В. согласно ст.63 УК РФ, суд по делу также не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, его отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Гаврилову Д.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, при этом оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе с учётом способа совершения преступления, мотивов, наличия прямого умысла на его совершение, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание Гаврилову Д.В. подлежит назначению по правилам, установленным ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным Гаврилову Д.В. по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от 27.09.2019.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Гаврилову Д.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

По делу потерпевшим Н.Н.И. заявлен гражданский иск к Гаврилову Дмитрию Васильевичу о взыскании 6 300 рублей в возмещение ущерба, причинённого преступлением.

Гаврилов Д.В. исковые требования признал в полном объёме.

На основании ст.15, ст.1064 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Арест, наложенный на имущество Гаврилова Д.В. в обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска, подлежит сохранению.

Вещественное доказательство: оптический диск с файлом видеозаписи подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГАВРИЛОВА ДМИТРИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от 27 сентября 2019 года, назначить Гаврилову Д.В. наказание в виде ЧЕТЫРЁХ лет ТРЕХ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от 27 сентября 2019 года в период с 08 октября 2019 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания Гаврилова Д.В. под стражей в период с 29 июля 2019 года по 07 октября 2019 года в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Ранее избранную Гаврилову Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова Дмитрия Васильевича в пользу Н.Н.И. 6 300 (Шесть тысяч триста) рублей в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Сохранить арест, наложенный на имущество Гаврилова Д.В. в обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественное доказательство: оптический диск с файлом видеозаписи хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: судья В.Д. Алексеев