Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1949/2021 ~ М-1754/2021 от 24.05.2021

Дело (УИД) № ***RS0№ ***-30

Производство № ***а-1834\2021

Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года     Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 16.07.2019г. в общей сумме 87 426,23 руб., в обоснование требований истец указал, что 16.07.2019г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты, согласно которому ФИО1 был выдан кредит в размере 75 000 руб. сроком 120 месяцев, под 0% годовых. 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 кредитного договора. Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврате кредита (части кредита) и уплаты процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% за каждый календарный день просрочки. Задолженность ответчика за период с <дата> по 21.04.2021гг. составляет 87 426,23 руб., в том числе: просроченная ссуда – 74 971,25 руб., неустойка на остаток основного долга – 2 675,93 руб., неустойка на просроченную ссуду – 203,41 руб., штраф 5 518,57 руб., иные комиссии – 4 057,07 руб. Банк направил ответчику уведомление о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 87 426,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 822,02 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Судом установлено, что 16.07.2019г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты № ***, согласно которому ФИО1 был выдан кредит в размере 75 000 руб. сроком на 120 месяцев, под 0% годовых, с ежемесячным погашением кредита согласно тарифам банка и общих условий договора (п.6).

Кредитор - Банк исполнил свои обязательства по договору и выдал кредит в сумме 75 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврате кредита (части кредита) и уплаты процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% за каждый календарный день просрочки.

Согласно выписке из лицевого счета ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, не вносит в полном объеме платежи в счет погашения займа, что ответчиком не оспаривается.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.04.2020г.

Определением от 01.02.2021г. судебный приказ мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области № *** от 13.08.2020г. отмене в связи с возражениями ответчика.

19.03.2021г. банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед Банком по договору за период с <дата> по 21.04.2021гг. составляет 87 426,23 руб., в том числе: просроченная ссуда – 74 971,25 руб., неустойка на остаток основного долга – 2 675,93 руб., неустойка на просроченную ссуду – 203,41 руб., штраф 5 518,57 руб., иные комиссии – 4 057,07 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривался, судом проверен, признан правильным, в связи с чем принят во внимание.

Согласно платежному поручению от 26.04.2021г. № *** истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 822,79 руб., которая в силу требований ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № *** от 16.07.2019г. за период с <дата> по 21.04.2021гг. в размере 87 426 рублей 23 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 74 971 рубль 25 копеек, неустойка на остаток основного долга – 2 675 рублей 93 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 203 рубля 41 копейка, штраф 5 518 рублей 57 копеек, иные комиссии – 4 057 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 822 рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято <дата>