Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2549/2014 ~ М-11841/2013 от 13.12.2013

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сакаль Е.С.

    при секретаре    Тюриной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павликовой А.Ю. к Малышевой А.М. о прекращении права общей долевой собственности на дом и признании права собственности на дом;

у с т а н о в и л:

истица предъявила иск к ответчице, просила признать право собственности на часть АДРЕС, соответствующую описанию решения Одинцовского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно состоящую из: лит.А помещений комнат № площадью 12,9 кв.м, № площадью 19,3кв.м, № 12,4кв.м. № -6,9кв.м, № 10,2кв.м. Пристройку № помещение № 8,6кв.м, №-2,6 кв.м, № 9-1,2кв.м а всего общеполезной площадью 74,1кв.м, вспомогательные постройки с инженерным оборудованием: веранду а-1, тамбур а-2, светелку а-3,балкон а-4. Как основание требований указала, что по праву собственности на основании договора купли-продажи долей дома и земельных участков принадлежит № долей АДРЕС. Договоры купли-продажи заключены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Доли дома расположены на участках земли с кадастровыми номерами № площадью 1031кв.м., № площадью 515 кв.м, № площадью 87 кв.м., № площадью170 кв.м. Решением Одинцовского суда от ДД.ММ.ГГГГ. предшественниками ФИО1, ФИО2. ФИО3 произведен реальный раздел дома с Малышевой А.М.. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, доли в праве не прекращены, была проведена строительная землеустроительная экспертиза, после которой в доле моих предшественников - продавцов по договору купли- продажи, не было никаких изменений.

Представитель Малышевой иск признал.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

прекратить право общей долевой собственности Павликовой А.Ю. и Малышевой А.М. на АДРЕС;

признать за Павликовой А.Ю. право собственности на часть АДРЕС, соответствующую описанию решения Одинцовского суда от ДД.ММ.ГГГГ а именно состоящую из: лит.А помещений комнат № площадью 12,9 кв.м, № площадью 19,3кв.м, № 12,4кв.м. № -6,9кв.м, № 10,2кв.м. Пристройку № помещение № 8,6кв.м, №-2,6 кв.м, № 9-1,2кв.м а всего общеполезной площадью 74,1кв.м, вспомогательные постройки с инженерным оборудованием: веранду а-1, тамбур а-2, светелку а-3,балкон а-4.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: