Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-662/2014 (2-6537/2013;) ~ М-6168/2013 от 04.12.2013

Дело №2-662\2014                        23 января 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Галаховой Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

23 января 2014 года

дело по заявлению Г.В.А. об оспаривании бездействий Волжского городского отдела Волжского городского отдела УФССП по <адрес>, оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела УФССП по <адрес> ФИО8, оспаривании бездействий старшего судебного пристава Волжского городского отдела УФССП по <адрес> ФИО9, об оспаривании актов,

УСТАНОВИЛ:

Г.В.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействий Волжского городского отдела Волжского городского отдела УФССП по <адрес>, оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела УФССП по <адрес> ФИО8, оспаривании бездействий старшего судебного пристава Волжского городского отдела УФССП по <адрес> ФИО9, об оспаривании актов, указав в обоснование требований, что он является взыскателем по исполнительным производствам №№..., возбужденному "."..г. на основании решения Волжского городского суда от "."..г., №№..., возбужденному "."..г. на основании решения Волжского городского суда от "."..г., №№..., возбужденному "."..г. на основании решения Волжского городского суда от "."..г.. Должником по указанным исполнительным производствам является Комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – <адрес>. На протяжении длительного времени судебными приставами – исполнителями Волжского городского отдела УФССП по <адрес> не принимаются достаточные и своевременные меры к соблюдению прав взыскателя на исполнение решений суда, материалы исполнительных производств не содержат достаточных сведений о принимаемых должником мер к исполнению судебных актов, заявителю не вручаются и не направляются своевременно копии постановлений судебного пристава – исполнителя, касающиеся исполнительного производства, сменилось несколько судебных приставов – исполнителей, судебному приставу – исполнителю ФИО8 взыскателем заявлен отвод, обращения взыскателя к старшему судебному приставу Волжского городского отдела УФССП по <адрес> также безрезультатны, поскольку ответы носят формальный характер. Кроме того, по исполнительному производству №... судебным приставом – исполнителем Волжского городского отдела УФССП по <адрес> ФИО8 составлены акты от "."..г. и "."..г., которые не соответствуют действительности, не направлены на принятие мер к исполнению решения суда, а в дальнейшем необоснованно исполнительное производство, постановлением от "."..г. окончено, копия постановления об окончании исполнительного производства взыскателю не направлялась и как указано исполнительный лист возвращен взыскателю, однако в адрес взыскателя не направлен, копия постановления от "."..г. по исполнительному производству №... получена взыскателем только "."..г.. Просил, с учетом дополнения требований, восстановить срок для оспаривания постановлений и актов судебного пристава-исполнителя от "."..г. и "."..г. по исполнительному производству №№... признать несоответствующими действительности и обстоятельствам дела акты судебного пристава-исполнителя от "."..г. и от "."..г. и постановление от "."..г. по исполнительному производству №... не законным, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по не направлению взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства №... от "."..г. и возврате исполнительного документа, признать организацию работы старшего судебного пристава Волжского городского отдела УФССП по <адрес> формальным бездействием, нарушающей права и свободы на исполнение судебных актов, признать работу Волжского городского отдела УФССП по <адрес> по исполнительным производствам №№..., №№..., №... бездействием и формальной.

Заявитель Г.В.А. в судебном заседании требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, с учетом дополнения требований. Также указал, что в настоящее время правоохранительными органами проводится проверка по факту фальсификации заявления от его имени об отзыве его жалобы на бездействия судебного пристава – исполнителя ФИО6 и его подписи по исполнительному производству №№.... Никаких препятствий по исполнению решения суда по исполнительному производству №... со стороны взыскателя не было, все это надуманные основания и уклонение от исполнения решения суда, а судебным приставом – исполнителем ФИО8 не принимается никаких мер для исполнения решений суда в соответствии с тем как они постановлены, в частности по исполнительному производству №... не согласованы со взыскателем качество и цвет материалов, а взыскателю необоснованно указывают на необходимость переселиться из квартиры.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО7, судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела УФССП по <адрес> ФИО8 в судебном заседании полагали, что заявление необоснованным, просили отказать в удовлетворении требований, поскольку судебные приставы действовали в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов были приняты, права взыскателя не нарушены. По исполнительному производству №... со стороны взыскателя имелись препятствия исполнению исполнительного документа, в связи с чем, исполнительного производство и окончено. Бездействий старшего судебного пристава Волжского городского отдела УФССП по <адрес> не усматривается, поскольку на все обращения заявителя даны ответы, отвод судебного пристава-исполнителя рассмотрен. Просили отказать в удовлетворении заявления в полном объеме.

Заинтересованное лицо старший судебный пристав Волжского городского отдела УФССП по <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Судебные приставы-исполнители ФИО6 ФИО10 в настоящее время должностными лицами Волжского городского отдела УФССП по <адрес> не являются, в связи с увольнением и переводами, о чем свидетельствуют представленные соответствующие приказы.

Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные доказательства, материалы исполнительного производства, считает заявленные требования обоснованными в части по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 года N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). К бездействию, в частности, относится не рассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

В силу части 3 статьи 246 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.

Согласно статье 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений п.2 ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах:… своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

Согласно статье 12 Федерального закона «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

    В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа №... Волжского городского суда Комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа- <адрес> обязан произвести ремонтные работы в <адрес>. Взыскателем является Г.В.А.

"."..г. исполнительный лист №... Волжского городского суда поступил в Волжский городской отдел УФССП по <адрес>. "."..г., на основании данного исполнительного листа, судебным приставом –исполнителем ФИО10 возбуждено исполнительное производство № №.... Копия данного постановления передана в Комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа- <адрес> "."..г., что усматривается из штампа, имеющегося в копии постановления. Сведений о направлении постановления взыскателю представленные материалы исполнительного производства не содержат.

          На основании исполнительного листа №... Волжского городского суда Комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа- <адрес> обязан произвести капитальный ремонт <адрес> в срок до "."..г.. Взыскателем является Г.В.А.

"."..г. исполнительный лист №... Волжского городского суда поступил в Волжский городской отдел УФССП по <адрес>. "."..г., на основании данного исполнительного листа, судебным приставом –исполнителем ФИО10 возбуждено исполнительное производство № №.... Копия данного постановления получена Комитетом по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа- <адрес> - "."..г., что усматривается из отметки, имеющейся в копии постановления. Сведений о направлении постановления взыскателю представленные материалы исполнительного производства не содержат.

На основании исполнительного листа №... Волжского городского суда Комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа- <адрес> обязан произвести восстановительный ремонт <адрес>. Взыскателем является Г.В.А.

"."..г. исполнительный лист №... Волжского городского суда поступил в Волжский городской отдел УФССП по <адрес>. "."..г., на основании данного исполнительного листа, судебным приставом –исполнителем ФИО11 возбуждено исполнительное производство № №.... Копия данного постановления получена Комитетом по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа- <адрес> почтой "."..г., что усматривается из штампа, имеющегося в копии постановления. Сведений о направлении постановления взыскателю представленные материалы исполнительного производства не содержат.

          При таких обстоятельствах, судебным приставом – исполнителем и УФССП по <адрес>, доводы Г.В.А. о том, что ему несвоевременно направлялись копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, представленными суду материалами исполнительных производств не опровергнуты, а кроме того из представленных документов следует, что Комитетом по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа- <адрес> указанные постановления о возбуждении исполнительных производств также были не своевременно вручены.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями исполнительных производств № №..., № №..., № №....

В силу ч.1,3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

На основании статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В своей деятельности судебный пристав-исполнитель исходит из целей и задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона).

Таким образом, при наличии обстоятельств, связанных с неисполнением требований исполнительного документа,    судебный пристав-исполнитель    при исполнении своих обязанностей не только имеет право, но и обязан применять предусмотренные меры принудительного исполнения.

В пунктах 2, 3, 4 и 7 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 года N 13-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с запросом Арбитражного суда <адрес>, Арбитражного суда <адрес> и жалобой открытого акционерного общества "Р" указано, что защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняются.

Правом совершения исполнительных действий, либо принятия процессуальных решений в рамках возбужденных исполнительных производств обладает районный отдел службы судебных приставов как структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов в лице должностных лиц - судебных приставов-исполнителей.

Как следует из копии исполнительного производства № №..., "."..г. постановление об окончании исполнительного производства отменено и возобновлено исполнительное производство, однако судебным приставом-исполнителем УФССП по <адрес> не представлены доказательства, свидетельствующие какие меры принудительного исполнения были проведены в период с "."..г. года по настоящее время, представленные документы только свидетельствуют о вынесении в адрес должника требования от "."..г. об исполнении решения суда и сообщении должника от "."..г. о заключении в "."..г. года договора подряда на разработку ПСД на капитальный ремонт фасада дома.

Как следует из копии исполнительного производства № №..., судебным приставом-исполнителем УФССП по <адрес> не представлены доказательства, свидетельствующие какие меры принудительного исполнения были проведены в период с "."..г. года по настоящее время, представленные документы только свидетельствуют о вынесении в адрес должника требования от "."..г. об исполнении решения суда, протокол об административном правонарушении от "."..г. и уведомление о назначении рассмотрении дела об административном правонарушении на "."..г..

Таким образом, представленные суду материалы исполнительных производств № №..., №... не свидетельствуют о принятии надлежащих мер по исполнению судебных актов по исполнительному производству №... в период с <...> года по настоящее время, по исполнительному производству №... в период с "."..г. года по настоящее время.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Волжского городского отдела УФССП по <адрес> ФИО8, ФИО10, ФИО6 (в производстве которых находилось исполнительное производство) по не принятию мер в период с "."..г. года по настоящее время, направленных на своевременное исполнение судебного акта в рамках исполнительного производства №№..., в том числе не своевременное направление сторонам копии постановления о возбуждении исполнительного производства и обязать судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела УФССП по <адрес> ФИО8 устранить допущенные нарушения и принять меры направленные на своевременное исполнение судебного акта.

Также суд полагает необходимым, признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Волжского городского отдела УФССП по <адрес> ФИО8, ФИО10 (в производстве которых находилось исполнительное производство) по не принятию мер в период с "."..г. года по настоящее время, направленных на своевременное исполнение судебного акта в рамках исполнительного производства №№..., в том числе не своевременное направление сторонам копии постановления о возбуждении исполнительного производства и обязать судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела УФССП по <адрес> ФИО8 устранить допущенные нарушения и принять меры направленные на своевременное исполнение судебного акта.

Кроме того, судом установлено, что постановлением судебного пристава – исполнителя Волжского городского отдела УФССП по <адрес> от "."..г. окончено исполнительное производство № №..., в связи с препятствием взыскателя своими действиями исполнению исполнительного документа.

Копия постановления от 04 декабря 2013 года взыскателем получена 10 января 2013 года, иных объективных данных, свидетельствующих о направлении копии постановления в сроки, предусмотренные ч.6 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не представлены в связи с чем, суд полагает необходимым на основании ст.112 ГПК РФ восстановить взыскателю срок для оспаривания указанного постановления.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Судебным приставом-исполнителем ФИО8 был составлен акт от "."..г. о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, акт утвержден старшим судебным приставом "."..г.. Согласно акту установлено, что взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа. Этим же числом судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство и возвратил исполнительный документ взыскателю.

Однако в материалах исполнительного производства №... представлен акт от "."..г. комиссии о необходимости выполнения работ во всех помещениях одновременно, составленный должником, акт от "."..г. о совершении исполнительных действий в 10 часов, о том, что взыскателю было предложено переселиться в жилое помещение маневренного фонда и ему предложено освободить жилое помещение до "."..г., акт от "."..г. о совершении исполнительных действий в 10 часов 15 минут, о том, что взыскатель отказался впустить в квартиру представителей КЖД и работников, однако в акте отсутствует указание о цели совершения данных действий. Вместе с тем, из акта о совершении исполнительных действий от "."..г. следует, что взыскатель согласен на освобождение поочередно комнат от имущества и препятствий по ремонту не имеется.

Документов, свидетельствующих о том, что взыскателю было направлено постановление об окончании исполнительного производства от "."..г. и о том, что исполнительный лист возвращен в адрес взыскателя не представлено.

В соответствии с подп. "б" п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе указывается только резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. Таким образом, судебный пристав-исполнитель обязан исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, и представляющие собой резолютивную часть судебного решения.

Из резолютивной части решения суда от "."..г., на основании которого возбуждено исполнительное производство №... следует, что при проведении ремонтных работ цвет и качество материалов необходимо согласовать со взыскателем. Резолютивная часть решения не содержит указаний на переселение истца из занимаемого им жилого помещения. Материалы исполнительного производства № №..., не содержат сведений о принимаемых мерах к согласованию цвета и качества материалов со взыскателем, что является неотъемлемой частью требований исполнительного документа, а представленные документы в исполнительном производстве о совершении исполнительных действий, фактически свидетельствующие о предложении взыскателю переселиться из жилого помещения, зафиксированные актом от "."..г., не свидетельствуют о препятствии взыскателя со своей стороны исполнению исполнительного документа №... от "."..г..

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части признания незаконным постановления судебного пристава исполнителя ФИО8 об окончании исполнительного производства от "."..г., поскольку факт уклонения взыскателя от совершения определенных действий по согласованию цвета и качества материалов не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела судом, а кроме того, материалы исполнительного производства №... не содержат доказательств того, что судебным приставом – исполнителем приняты меры на указанные согласования, в связи с чем, вынесение судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю на основании пп. 6 п. 1 ст. 46 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" является преждевременным.

Таким образом, суд полагает необходимым признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела УФССП по <адрес> ФИО8, по не принятию мер, направленных на своевременное исполнение судебного акта в рамках исполнительного производства №№..., в части не принятия мер к согласованию со взыскателем цвет и качество материалов, по несвоевременному вручении взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства №... от "."..г..

Частью 1 статьи 10 ФИО3 закона от "."..г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение ФИО3 службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 10 приведенного закона к полномочиям старшего судебного пристава, в частности, относится обеспечение принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц. При этом старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

Из представленных документов, в том числе ответа старшего судебного пристава Волжского городского отдела УФССП по <адрес> ФИО9 на имя взыскателя от "."..г. и постановления от "."..г. старшего судебного пристава Волжского городского отдела УФССП по <адрес> ФИО9 об отказе в удовлетворении заявления об отводе судебного пристава-исполнителя следует, что на обращения взыскателя ответы были даны и постановленные им вопросы разрешены в установленном законом порядке. Соответственно несогласие с принятыми должностным лицом решениями не могут расцениваться как формальная работа, либо его бездействие. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что старшим судебным приставом не допущено неправомерного бездействия, выраженного в формальных действиях.

Требования взыскателя о признании актов от "."..г. и "."..г. несоответствующих действительности в рамках исполнительного производства № №..., суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку оспариваемые документы сами по себе не влекут правовых последствий для взыскателя, а являются доказательствами по делу.

Также суд полагает не подлежащими удовлетворению требования Г.В.А. об оспаривании бездействий Волжского городского отдела Волжского городского отдела УФССП по <адрес>, поскольку из буквального толкования норм ст.441 ГПК РФ, оспариванию подлежат действия (бездействия) конкретных должностных лиц. Аналогичные положения содержаться в статье 121 ФИО3 закона от "."..г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░8, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░9, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №... ░░ "."..░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №... ░░ "."..░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░8, ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №№..., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №... ░░ "."..░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░8, ░░░10, ░░░6 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №№..., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░8 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░8, ░░░10 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №№..., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░8 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░9, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ "."..░. ░ "."..░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2014 ░░░░ (25, 26 ░░░░░░ 2014 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░).

░░░░░: ░░░░░░░.