Заочное решение по делу № 02-12433/2023 от 27.04.2023

77RS0017-02-2021-017759-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре Шушаковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12433/2023 по иску ИП фио к Широковой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратился в суд с иском к ответчику Широковой Екатерине Николаевне, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 14.03.2014 года между ответчиком и КБ «Русский Славянский банк» адрес был заключен Кредитный договор №10-105391, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 14.03.2019 г. из расчета 49% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 28.05.2015 г. по 05.08.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом задолженность по договору по состоянию на 05.08.2021 г. составила сумма, из которых:

- сумма сумма основного долга

- сумма сумма процентов по состоянию на 27.05.2015 г.

- 314 05.08.2021.12.2020 г.

- сумма сумма неустойки.

26.05.2015 г. между ООО «ССТ» и КБ «Русский Славянский банк» адрес заключен Договор №РСБ-260515-ССТ уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по заключенному с ответчиком Кредитному договору перешло к ООО «ССТ».

Между ООО «ССТ» и ИП фио заключен договор уступки прав требований от 11.08.2020 г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору. Обязательства по оплате договора цессии ИП фио исполнены в полном объеме.

Между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования № КО-1101-01 от 11.01.2021 г. На основании указанных договоров к ИП фио перешло право требования задолженности к Широковой Е.Н. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

07.05.2021 г. во исполнении условий соглашения о добровольном погашении задолженности Широковой Е.Н. в адрес ИП фио был произведен платеж в размере сумма Дальнейшие погашения задолженности ответчиком не производились.

Поскольку свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, в связи с чем истец получил право требования в отношении образовавшейся задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Широковой Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила, мнения по иску не представила, своего представителя не направила, ходатайств от нее не поступало.

Таким образом, с учетом положений ст. 167, 233-237 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требований ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.03.2014 года между ответчиком и КБ «Русский Славянский банк» адрес был заключен Кредитный договор №10-105391, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 14.03.2019 г. из расчета 49% годовых.

Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме – предоставил заемщику денежные средства. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность по уплате кредитных платежей.

26.05.2015 г. между ООО «ССТ» и КБ «Русский Славянский банк» адрес заключен Договор №РСБ-260515-ССТ уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по заключенному с ответчиком Кредитному договору перешло к ООО «ССТ».

Между ООО «ССТ» и ИП фио заключен договор уступки прав требований от 11.08.2020 г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору. Обязательства по оплате договора цессии ИП фио исполнены в полном объеме.

Между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования № КО-1101-01 от 11.01.2021 г. На основании указанных договоров к ИП фио перешло право требования задолженности к Широковой Е.Н. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

О состоявшейся уступке права требования ответчику было направлено Уведомление.

07.05.2021 г. во исполнении условий соглашения о добровольном погашении задолженности Широковой Е.Н. в адрес ИП фио был произведен платеж в размере сумма Дальнейшие погашения задолженности ответчиком не производились.

Кроме того, ответчику была направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности, которая по состоянию на 05.08.201 г. составила сумма, однако, указанная претензия осталась без удовлетворения.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспорены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Разрешая спор, суд исходит их того, что доказательств погашения задолженности по Кредитному договору ответчиком суду не представлено, ответчик письменных возражений на иск не представил, предусмотренными законом правами по предоставлению доказательств не воспользовался, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по Кредитному договору № 10-105391 от 14.03.2014 г. денежной суммы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя фио к Широковой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Широковой Екатерины Николаевны в пользу Индивидуального предпринимателя фио сумму задолженности по Кредитному договору № 10-105391 от 14.03.2014 г. в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Щербинский районный суд адрес.

Судья Борискина А.В.