Постановления по делу № 4А-219/2018 от 15.02.2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 апреля 2018 года № 4А-219/2018

И.о. заместителя председателя Вологодского областного суда Король И.Н., рассмотрев жалобу защитника Громова Н. А. – Барболина О. В., действующего на основании доверенности, на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 12.12.2017, решение судьи Харовского районного суда Вологодской области от 30.01.2018, вынесенные в отношении Громова Н. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 12.12.2017, оставленным без изменения решением судьи Харовского районного суда Вологодской области от 30.01.2018, Громов Н.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

В жалобе Громов Н.А. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, нарушение процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела установлено, что 06.09.2017 в 13 часов 50 минут у дома <адрес> Громов Н.А. управлял транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения.

Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы относительно того, что в момент задержания Громов Н.А. не управлял транспортным средством, употребил алкогольные напитки после остановки транспортного средства, не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В судебном заседании инспекторы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Харовский» Б.Н.К., Р.А.А, подтвердили, что наблюдали, как заявитель с признаками опьянения сел в транспортное средство и начал движение, сотрудники полиции начали преследовать его, из вида не теряли, после предпринятой попытки скрыться Громов Н.А. был задержан.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Громову Н.А. именно как к лицу, управляющему транспортным средством, при этом замечаний относительно проведения в его отношении процессуальных действий не высказывал, факт управления транспортным средством не оспаривал.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей и выявивших правонарушение, или допущенных ими злоупотреблений по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные в протоколах и установленные в ходе судебного рассмотрения дела, также не имелось.

При этом следует учесть, что факт управления заявителем транспортным средством при указанных обстоятельствах подтверждается вступившим законным силу постановлением о привлечении Громова Н.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.25 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела установлено, что Громов Н.А. был отстранен от управления транспортным средством, соответствующее процессуальное действие производилось с применением имеющейся в материалах дела видеозаписи.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Действия Громова Н.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 12.12.2017, решение судьи Харовского районного суда Вологодской области от 30.01.2018 оставить без изменения, жалобу Громова Н. А. на вступившие в законную силу судебные постановления – без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Вологодского областного суда Король И.Н.