Решение по делу № 2-2927/2019 ~ М-1785/2019 от 21.02.2019

Дело № 2-2927-19

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                12 апреля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Лизинговой компании «Туймаада-Лизинг» к Семеновой Ольге Ивановне, Семенову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара,

УСТАНОВИЛ:

АО ЛК «Туймаада-Лизинг» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара, указывая, что ____ 2016 года между АО ЛК «Туймаада-Лизинг» и Семеновой О.И. был заключен договор купли-продажи товара №. Предметом договора является сельскохозяйственная техника в соответствии с приложением № к договору. Общая сумма договора составила 2 608 165 руб. Договор заключен сроком на ___ месяцев. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства с Семеновым А.А. Ответчик Семенова О.И. надлежащим образом не исполняет обязательства по договору. С учетом уточненных требований просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере основного долга 560 406,77 руб., пени в размере 203 139,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 835,47 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шамилов И.Г. исковые требования поддержал.

Ответчики извещены о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, не явились, причину неявки суду не сообщили, с учетом мнения стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Установлено, что ____ 2016 года между АО ЛК «Туймаада-Лизинг» и Семеновой О.И. заключен договор купли-продажи товара № с рассрочкой платежа, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателю товар, наименование, количество и стоимость которого указаны в Приложении №, а Покупатель обязуется принять и оплатить их в порядке, установленном настоящим договором. Согласно п.3.1 договора стоимость товара составила 2 608 165 руб.

АО ЛК «Туймаада-Лизинг» свои обязательства по договору выполнило полностью и в обусловленные Договором сроки, что подтверждается актом приемки-передачи от ____ 2016 года.

В обеспечение исполнения обязательств ____ 2016 года был заключен договор поручительства с Семеновым А.А., который обязался отвечать всем имуществом за исполнение обязательств по договору № от ____ 2016 года.

Между тем, свои обязательства по договору ответчик не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков составила в размере основного долга 560 406,77 руб., пени в размере 203 139,80 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям договора, ответчики свой расчет не представили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию заявленная задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 10 835,47 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества Лизинговой компании «Туймаада-Лизинг» к Семеновой Ольге Ивановне, Семенову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара удовлетворить.

Взыскать солидарно с Семеновой Ольги Ивановны, Семенова Александра Александровича в пользу Акционерного общества Лизинговой компании «Туймаада-Лизинг» задолженность по договору купли-продажи товара № от ____ 2016 года в размере 763 546,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 835,47 руб., всего 774 382 ( семьсот семьдесят четыре тысячи триста восемьдесят два) руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                 п/п         А.И.Иванова

Копия верна.

Судья:                 А.И.Иванова

        Секретарь:                        В.Н.Иванова

Решение изготовлено 12.04.2019 года