Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2016 (1-443/2015;) от 31.12.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2016 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Уваров О.Н.,

при секретаре Онатий И.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Ставрополя

__.,

подсудимой Толстиковой Т.А.,

защитника подсудимой-адвоката Лисова А.Н.,

предоставившего ордер <номер обезличен>, удостоверение <номер обезличен>,

потерпевшего Кулакова И.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Толстиковой Т. А., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, гражданки РФ, не работающей, не замужней, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Установил:

Толстикова Т.А. своими умышленными действиями, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах: 17.11.2015г., примерно в 21 час 30 мин., более точное время следствием не установлено, находясь рядом с кафе «Вина Прасковеи – 2», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, увидела как из кармана верхней одежды Кулакова И.Н. на землю выпал мобильный телефон марки «<номер обезличен>», который решила похитить. После чего, реализуя свой преступный умысел Толстикова Т.А., действуя умышленно из корыстных мотивов с целью хищения чужого имущества, заведомо зная, что указанный мобильный телефон ей не принадлежит, тайно похитила мобильный телефон «<номер обезличен> стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий Кулакову И.Н., с установленной в нем сим-картой, не имеющей материальной ценности для последнего, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями, Толстикова Т.А. причинила Кулакову И.Н. имущественный вред на сумму <данные изъяты> руб., который является для последнего значительным ущербом.

В судебном заседании, подсудимая Толстикова Т.А. вину признала в полном объеме, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Положения ст.ст. 314-317 УПК РФ подсудимой Толстиковой Т.А. разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой - адвокат Лисов А.Н. заявил, что законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Действия Толстиковой Т.А. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Толстиковой Т.А. суд принимает во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ранее не судима, характеризуется положительно.

Судом признается в качестве смягчающих наказаний обстоятельств: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание Толстиковой Т.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Толстиковой Т.А., суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Разрешая гражданский иск потерпевшего Кулакова И.Н. на сумму <данные изъяты> рублей, суд в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ считает его подлежащим удовлетворению, так подсудимая Толстикова Т.А. признала его в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ суд

Приговорил:

Толстикову Т. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Толстиковой Т. А. испытательный <данные изъяты>

В течение испытательного срока возложить на осужденную Толстикову Т. А. обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Толстиковой Т. А., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- задняя крышка батареи от мобильного телефона марки «<номер обезличен>» - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшего Кулакова И.Н. на <данные изъяты> рублей – удовлетворить.

Взыскать с Толстиковой Т.А. в пользу потерпевшего Кулакова И.Н. <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.Н. Уваров