Приговор по делу № 1-50/2013 (1-518/2012;) от 26.09.2012

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 25 марта 2013 года

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Бадашкеев Б.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Улан-Удэ Будаевой Ю.В., подсудимого Обоева В.С., защитника – адвоката Янцановой В.В., представившей удостоверение и ордер, потерпевшего В., при секретаре Зубахиной О.А., рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении:

Обоева В.С., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

установил:

В период времени с 23 часов года до 02 часов в доме в пос. Исток г. Улан-Удэ между Обоевым В.С. и Р., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора.

В указанное время в ходе ссоры, проявив преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти Р., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая, что ранение ножом может быть проникающим в грудную клетку, должен был и мог предвидеть данные последствия, Обоев В.С., находясь в указанном доме, нанес удар ножом в область левого плеча.

Своими действиями вследствие вышеуказанной преступной небрежности Обоев В.С. причинил Р. колото-резаное слепое проникающее ранение передней поверхности левого плеча, проникающее в левую плевральную полость с повреждением мягких тканей, мышц 2-го межреберного промежутка, передней поверхности левого легкого, расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

От полученных телесных повреждений Р. скончалась на месте происшествия.

Смерть Р. наступила от колото-резаного слепого проникающего ранения передней поверхности левого плеча, проникающее в левую плевральную полость с повреждением мягких тканей, мышц 2-го межреберного промежутка, левого легкого, осложнившееся обильной кровопотерей.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 105 УК РФ признал частично, отрицая умысел на убийство, и показал, что в ночь себя дома, распивал спиртное с супругой. Между ними произошла ссора, в ходе которой он, взяв в руку кухонный нож, решил напугать жену и стал им размахивать. В этот момент жена неожиданно привстала, и он случайно попал ножом ей в левое плечо. Испугавшись, он выдернул из плеча нож и пытался остановить кровотечение. Убивать Р. он не хотел, замахнулся ножом чтобы напугать жену, ножом попал в плечо жене, не ожидая, что ранение будет проникающим и приведет к смерти потерпевшей.

Кроме показаний, данных Обоевым В.С. в судебном заседании, вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждена и иными доказательствами исследованными судом.

Так, потерпевший показал суду о том, что подсудимый Обоев В.С. и погибшая его родители, которые проживали в пос. Исток. По телефону от жены узнал о смерти матери. Около 5-6 часов, приехав к родителям, в ограде обнаружил отца в подавленном состоянии, на кухне обнаружил лежащую в крови мать в бессознательном состоянии с раной на левом плече, рядом лежал кухонный нож испачканный кровью. Со слов отца понял, что отец случайно ударил мать ножом, убивать не хотел. Пояснил, что родители жили дружно, серьезно не ссорились, отец сильно переживает произошедшее, он претензий к отцу не имеет.

Свидетель Н. показала, что подсудимый Обоев В.С. и погибшая ее родители, которые проживали в пос. Исток, по телефону от невестки узнала о смерти матери. Около 5-6 часов, приехав к родителям, в ограде встретила брата, которые не пускал ее в дом. Со слов отца поняла, что отец случайно ударил мать ножом, убивать не хотел. Пояснила, что родители жили дружно, серьезно не ссорились, в данное время ей очень жалко отца.

Свидетель Ц. показала, что семье Обоевых приходится невесткой, проживает не далеко от них. В тот день около 2 часов ей позвонила Х. – соседка Обоевых, сказала, что у родителей что-то произошло. Зайдя в дом к Обоевым, она обнаружила Р., сидящую с опущенной головой на диване на кухне, вокруг была кровь, на столе кухонный нож. Затем приехала «скорая» и В. Со слов Обоева В.С. знает, что это он случайно нанес удар ножом, при этом убивать ее не хотел. За все время знакомства с Обоевыми она не разу не видела их ссор.

Свидетель Д. показала, что около 2 часов в составе бригады скорой медицинской помощи находилась по указанному адресу. На кухне указанного дома была обнаружена женщина без признаков жизни, на левом плече которой была обнаружена колото-резаная рана. Реанимационные мероприятия результата не дали, была зафиксирована биологическая смерть. Со слов присутствующих поняла, что ранение женщине нанес муж в ходе распития спиртного.

Свидетель Х. показала, что проживает по соседству с семьей Обоевых в пос. исток. Во втором часу к ним постучался Обоев В.С., просил вызвать «скорую», пояснил, что у Р. течет кровь. Вызвав «скорую» и позвонив невестке Обоевых, она пришла к ним в дом, где на кухне увидела Р., кровь вокруг и на столе кухонный нож. Ранее она ссор в семье Обоевых не замечала, последних может охарактеризовать с положительной стороны.

Свидетель защиты Я. показала, что Обоев В.С. ее дядя, которого может охарактеризовать только с положительной стороны. Обоевы жили дружно, серьезно не ссорились. Уверенна, что Обоев В.С. не желал смерти жены.

Кроме того, государственным обвинителем представлены и судом исследованы в порядке ст. 285 УПК РФ письменные доказательства, содержащимися в материалах уголовного дела: протокол осмотра места происшествия; рапорта следователя и дежурного УМВД по г. Улан-Удэ; справка Бюро СМЭ; протокол получения образцов для сравнительного исследования; протоколами выемки; протоколом осмотра предметов; заключениями экспертов; справками об исследовании.

Органом предварительного следствия действия Обоева В.С. были квалифицированны по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебных прениях государственный обвинитель в порядке ст. 246 ч. 8 УПК РФ заявил об изменении обвинения на ч. 1 ст. 109 УК РФ, сославшись на то, что данная органом предварительного расследования квалификация по ч. 1 ст. 105 УК РФ не нашла своего подтверждения. Суд оценивает указанное изменение обвинения, как основанное на законе и исследованных судом доказательствах, и не ухудшающее положение подсудимого и не нарушающее его право на защиту.

Исследовав и оценив представленную совокупность доказательств, представленные стороной обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания Обоева В.С. виновным в причинении Р. смерти по неосторожности.

Суд в основу приговора полагает необходимым положить показания подсудимого в ходе судебного заседания, данные показания полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно с показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов и другими доказательствами, представленными государственным обвинителем, в порядке ст.285 УПК РФ.

В судебном разбирательстве установлено, что Обоев В.С. в алкогольном опьянении, проявив преступную небрежность, не учитывая, что ранение может быть проникающим в грудную клетку, нанес удар ножом в область левого плеча Р., от полученных телесных повреждений Р. скончалась на месте происшествия. При совершении преступления Обоев В.С. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти Р., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия, то есть совершил преступление по неосторожности.

Действия Обоева В.С. суд квалифицирует по ст. 109 ч. 1 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания Обоеву В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, отсутствие судимости, характеристики, возраст и состояние здоровья, материальное и социальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый вину в совершении преступления признал, раскаялся, дал показания, отсутствие судимости, положительные характеристики, мнение потерпевшего не лишать Обоева В.С. свободы.

Обстоятельств отягчающих наказание Обоеву В.С. суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Обоеву В.С. наказание в виде ограничения свободы с возложением определённых обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения Обоева В.С. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему уголовному делу является оплата труда адвоката Жалсараева Б.Б. на предварительном следствии, суд с учетом требований ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не находит оснований для освобождения Обоева В.С. от уплаты процессуальных издержек. Все процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию в полном объеме с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Обоева В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На назначенный срок ограничения свободы установить Обоеву следующие ограничения: не покидать своего постоянного места жительства ежедневно с 24 часов до 06 часов по местному времени, не выезжать за пределы муниципального образования – город Улан-Удэ, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Обоева обязанность ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Обоеву В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с Обоева В.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 447 (четыреста сорок семь) рублей 57 копеек.

Вещественные доказательства: уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.И. Бадашкеев