Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-515/2012 от 16.01.2012

Судья Морозова В.А.                                                                    Дело № 22-515/2012

                                           КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                           24 января 2012 года

           Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Похожаева В.В.,

судей Исаевой Г.Ю., Антоненко С.О.,

при секретаре Епишиной Ю.И.

рассмотрела в судебном заседании от 24 января 2012 года дело по кассационной жалобе осуждённого Гомызова С.Д. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 8 ноября 2011 года в отношении

Гомызова С.Д., дата рождения, уроженца ****, судимого

1 ноября 2005г. Мотовилихинским районным судом г.Перми за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

28 апреля 2006г. Пермским областным судом по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 1 ноября 2005г., к 9 годам лишения свободы в воспитательной колонии;

которым указанные приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством частично, постановлено:

считать Гомызова С.Д. осужденным по приговору Пермского областного суда от 28 апреля 2006г. по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 1 ноября 2005г. с сокращением наказания до 8 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Антоненко С.О., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия

                                                                УСТАНОВИЛА:

Гомызов С.Д. отбывает наказание по приговору Пермского областного суда от 28 апреля 2006 года в ФКЛПУ КТБ-** ГУФСИН России по Пермскому краю.

Осуждённый направил в суд ходатайство о приведении приговоров в отношении него в соответствие Федеральным законом от 29 июня 2009 №141-ФЗ, и с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по результатам рассмотрения которого судом принято вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Гомызов С.Д. с постановлением суда не согласен, считает, что с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч.3 ст.158 УК РФ внесены изменения, которыми, по мнению автора жалобы, исключен нижний предел санкции в наказании в виде лишения свободы, и считает вывод суда, что данный состав преступления является особо квалифицированным, не основан на законе. Просит изменить постановление и привести приговор Мотовилихинского районного суда г.Перми от 1 ноября 2005г. в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и снизить срок наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным ст.382 УПК РФ.

В соответствии со ст. 62 УК РФ в редакции Федеральным законом от 29 июня 2009 №141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Изменений в ч.2 ст.105 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 №141-ФЗ и Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ не вносилось.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26–ФЗ снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральный закон от 29 июня 2009 №141-ФЗ согласно которому внесены вышеуказанные имения в ст. 62 УК РФ и Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому в ч.3 ст.158 УК РФ внесены вышеуказанные изменения, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Гомызова С.Д. совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.

Поэтому судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Мотовилихинского районного судом г.Перми от 1 ноября 2005г.

Поэтому в связи с применением в отношении Гомызова С.Д. указанного закона по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 1 ноября 2005г. его действия подлежат переквалификации

на два преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с сокращением наказания до 1года 5 месяцев за каждое из преступлений, так и по их совокупности в порядке ч. 3 ст.69 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

Приводя в соответствие с действующим законодательством приговор Пермского областного суда от 28 апреля 2006г. суд пришел к обоснованным выводам, что поскольку, Гомызов С.Д. совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, то с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 №141-ФЗ) и ч.6-1 ст. 88 УК РФ наказание, назначенное ему по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, не может превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы, и правильно сократил наказание Гомызову С.Д. по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ до 6 лет 8 месяцев лишения свободы, с сокращением наказания по их совокупности в порядке ч. 5 ст.69 УК РФ.

Однако в связи с сокращением наказания Гомызову С.Д. по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 1 ноября 2005г., наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенных по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ и по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 1 ноября 2005г. подлежит дальнейшему сокращению.

Каких-либо иных оснований для отмены или изменения постановления суда, а также для приведения приговоров в отношении Гомызова С.Д. в соответствие с действующим законодательством и дальнейшего сокращения назначенного ему наказания не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, не усматривается оснований и для изменения их категории в связи с изменениями, внесенными в ст.15 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011г. № 420 –ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 380, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                                 ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 8 ноября 2011 года в отношении Гомызова С.Д. изменить.

По приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 1 ноября 2005 года:

переквалифицировать действия Гомызова С.Д. с двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года) на два преступления предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначив наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы за каждое преступление и на основании ч. 3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Гомызову С.Д. наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы;

по приговору Пермского областного суда от 28 апреля 2006г на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ и по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 1 ноября 2005г., назначить Гомызову С.Д. наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы.

В остальном постановление Соликамского городского суда Пермского края от 8 ноября 2011г. в отношении Гомызова С.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Гомызова С.Д. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи