Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-363/2017 от 23.05.2017

Дело №1-363/17

1701040038007766

Копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 06 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Дубовике И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Тимошина А.А.,

потерпевшего ЗВВ,

подсудимого Казанцева А.Ю.,

его защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Самсонова М.Д., представившего удостоверение № 600 и ордер № 2023 от 06 июня 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Казанцева А.Ю., Z

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казанцев А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 по 00.00.0000 года в дневное время (точное время следствием не установлено) А9, находящийся в квартире по месту своего жительства по адресу: Х, в устной форме посредством телефонной связи договорился с ранее знакомым Казанцевым А.Ю. о выполнении последним ремонтных работ, связанных с восстановлением принадлежащего ему (ЗВВ) поврежденного автомобиля марки «Z», государственный регистрационный знак У, обговорив в ходе данного разговора стоимость покупки запасных частей к вышеуказанному автомобилю и стоимость выполненных работ. После этого, 00.00.0000 года около 13 часов А10 согласно достигнутой с Казанцевым А.Ю. договоренности, находясь по адресу: Х, передал последнему денежные средства в размере У рублей в целях приобретения запчастей для указанного выше автомобиля. После этого 00.00.0000 года около 14 часов А11 находясь по адресу: Х, передал Казанцеву А.Ю. денежные средства в размере У рублей для приобретения бампера на указанный выше автомобиль. Затем, 00.00.0000 года около 13 часов А12, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: Х, посредством услуги «Z» перевел на указанный подсудимым расчетный счет денежные средства в размере У рублей для подбора и приобретения краски на вышеуказанный автомобиль. 00.00.0000 года около 12 часов 05 минут потерпевший, находясь по месту своего жительства по указанному выше адресу посредством услуги «Z» перевел на указанный Казанцевым А.Ю. расчетный счет денежные средства в размере У рублей для приобретения расходных материалов на вышеуказанный автомобиль. Таким образом А13 в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года передал Казанцеву А.Ю. принадлежащие ему (ЗВВ) денежные средства на общую сумму У рублей.

Далее, 00.00.0000 года у Казанцева А.Ю., имеющего при себе принадлежащие потерпевшему денежные средства в размере У рублей, возник умысел на их тайное хищение, реализуя который, подсудимый в тот же день около 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ночном клубе «Z», расположенном по Х, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, обратив в свою собственность, находящиеся при нем переданные ему ранее при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства в размере У рублей, принадлежащие ЗВВ Похищенные денежные средства Казанцев А.Ю. потратил в названном ночном клубе на алкогольные напитки и развлечения, тем самым распорядившись ими по своему усмотрению и причинив потерпевшему ЗВВ значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимый Казанцев А.Ю. полностью согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминированном деянии признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Самсонов М.Д. полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и просил об удовлетворении ходатайства своего подзащитного.

Государственный обвинитель Тимошин А.А. и потерпевший ЗВВ не возражали против заявленного ходатайства и согласились на особый порядок принятия судебного решения по делу.

Поскольку подсудимый Казанцев А.Ю. полностью признал свою вину в содеянном, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Казанцева А.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое и физическое состояние Казанцева А.Ю., исходя из логического мышления, исследованных судом медицинских справок (л.д. 82, 84), сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. Суд считает подсудимого Казанцева А.Ю. вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Казанцеву А.Ю., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории умышленных средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Казанцева А.Ю. и условия жизни его семьи.

Казанцев А.Ю. в КПНД и КНД, а также в КГБУЗ «Z» на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства, где проживает с супругой, участковым уполномоченным полиции, а также соседями характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Казанцева А.Ю., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Казанцева А.Ю., по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Казанцев А.Ю., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств является недостаточной для признания их исключительными и позволяющими назначить наказание с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого Казанцева А.Ю., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства по делу, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности назначения Казанцеву А.Ю. наказания в виде исправительных работ, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Потерпевшим Запорожским В.В. заявлены исковые требования о возмещении причиненного материального ущерба на сумму У рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и признания исковых требований подсудимым, суд полагает исковые требования потерпевшего подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Казанцева А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Казанцеву А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшего ЗВВ удовлетворить. Взыскать с Казанцева А.Ю. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего ЗВВ У (У) рублей.

Вещественные доказательства – расписку и два платежных чека хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: М.Ю. Куник

Копия верна.