Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1170/2020 ~ М-552/2020 от 21.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Тюмень                                                                                     18 мая 2020 года

                                            дело № 2-1170/2020

                                 УИД 72RS0021-01-2020-000674-78

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Пугиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Надежда» о признании решения общего собрания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Надежда» о признании решения общего собрания недействительным. Требования мотивированы тем, что истец является членом СНТ «Надежда». Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 697 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное общее собрание членов СНТ «Надежда» в форме очного голосования, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что указанное общее собрание членов СНТ «Надежда» проведено с существенным нарушение требований действующего законодательства, а принятые на нем решения нарушают права и законные интересы истца. Таким образом, истец просит признать общее собрание членов СНТ «Надежда», проведенное ДД.ММ.ГГГГ, протокол общего собрания СНТ «Надежда» и решения, принятые на этом собрании, недействительными.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила принять отказ от исковых требований в полном объеме и прекратить производство по настоящему делу (л.д. 89).

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81), в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80), в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу..

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, что в силу ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия отказа от исковых требований и принятия их судом, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, подписанном истцом ФИО1, а также подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 89, 90).

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, выражен в письменной форме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и ей понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

                     О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к СНТ «Надежда» о признании решения общего собрания недействительным.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к СНТ «Надежда» о признании решения общего собрания недействительным, - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                          (подпись)                    Н.В. Губская

Определение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья                                                        Н.В. Губская